（2014）锡民一初字第2051号 合同纠纷 一审 民事 锡林浩特市人民法院 2015-02-02

原告吴XX，男，汉族，个体司机，住内蒙古自治区。
委托代理人苏海峰，锡林郭勒盟“148”法律服务所法律工作者。
被告某保险公司，住所地内蒙古自治区。
负责人王文征，总经理。
委托代理人刘海玲、程勇武，该公司职工。
原告吴XX诉被告某保险公司保险合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员李静适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴XX的委托代理人苏海峰，被告某保险公司的委托代理人刘海玲、程勇武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴XX诉称，2013年7月1日，原告为自己的德隆牌半挂车（车牌号为蒙HXXX71）在被告处投保了车辆损失险、车上责任险、自燃损失险等诸多商业险，保险期间为2013年7月4日至2014年7月3日止。2014年6月22日，原告的上述投保车辆在207省道上着火烧毁。原告第一时间报了锡林郭勒盟消防支队，消防队及时到达了现场，但也无能挽回原告的车辆损失，锡林郭勒盟消防支队锡林浩特市大队于2014年6月23日为原告出具了火灾事故认定书，认定火灾原因不明。火灾发生后，原告找到被告要求其按照保险合同约定赔偿原告的车辆损失，可被告只同意给付十万元。且在原告未同意的情况下，被告于2014年10月赔付了原告十万元，剩余损失被告拒绝赔付，无奈原告只好诉至贵院，请求判令：1、被告按照保险合同赔偿原告车辆剩余损失160000.00元。2、被告承担本案的诉讼费。
被告某保险公司辩称，原告请求依法判令被告按照保险合同赔偿原告车辆损失160000.00元，之前我们已经向原告赔付了100000.00元。该车辆是原告2010年购买的，至今已使用46个月，原告的购车价是260000.00元，但应根据使用时间进行折旧。根据双方签订的综合保险机动车损第二十条第四款之规定，出险时实际价值=新车购置价×（1-保险机动车已使用月数×月折旧率），被告应赔付116480.00元，扣除16480.00元的残值。被告已赔付原告100000.00元，有银行的打款凭证为据。根据保险合同的第九条约定，诉讼费不在被告承担范围内。
经审理查明，2014年6月22日23时16分许，原告吴XX所有的蒙HXXX71号货车在207省道上着火烧毁。原告吴XX及时向锡林郭勒盟公安消防支队锡林浩特市大队报警，锡林郭勒盟公安消防支队锡林浩特市大队勘察现场，并于2014年6月23日出具了锡市公消火认字（2014）第099号火灾事故认定书，认定“火灾原因不明，不排除车辆线路、油路引起火灾，不排除车辆轮胎过热引起火灾”。火灾发生后，被告某保险公司理赔原告吴XX车辆损失100000.00元。
另查明，2013年7月3日，原告吴XX为其所有的蒙HXXX71号货车在被告某保险公司投保了车辆损失险、车上责任险、自燃损失险等商业险，保险期间为2013年7月4日00时至2014年7月3日24时止，保险价值260000.00元。被告按原告新车的购置价260000.00元计收保费。保险合同第二十条第四项约定，出险时的实际价值是指出险时的新车购置价减去折旧金额后的价格。折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧。最高折旧金额不超过新车购置价的80%。出险时的实际价值=出险时的新车购置价×（1-保险机动车已使用月数×月折旧率）。出租车、轻微型载货汽车、矿山作业用车、带拖挂的载货汽车月折旧率12‰。庭审中，原被告均认可车辆的残值为16480.00元。
以上事实，有火灾事故认定书、神行车保系列产品保险单、兴业银行汇款回单及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，以上证据经过庭审举证、质证、审核具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告向被告交纳了保险费，被告接受了保险费并向原告出具了保险单，应认定双方的保险合同已经成立并生效，双方对此均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为保险价值折旧率的起算点，原告主张应按投保价值计算折旧价值，被告认为应按原告车辆实际使用月数计算折旧价值。根据《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准”的规定，被告与原告签订保险合同对保险价值已作约定，并按约定原告交纳了保费，且如以原告车辆实际使用月数计算折旧率对原告明显不公。被告提出的对原告的蒙HXXX71号车辆进行重置价值鉴定申请，因被告在签订保险合同时，已认可原告的车辆价值260000.00元并计收的保费，原告也依约交纳了相应的保费，视为原、被告双方均认可此车重置价为260000.00元，故对该鉴定申请本院不予支持。被告的诉讼费不属于保险公司理赔范围的抗辩理由不成立，因不适用保险合同类案件。综上，被告某保险公司赔偿原告吴XX车辆车辆损失225680.00元（260000.00元×（1-11个月×12‰），并扣除16480.00元的残值。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款的规定，判决如下：
被告某保险公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告吴XX车辆损失209200.00元，扣除已支付的100000.00元，实际支付109200.00元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500.00元，减半收取1750.00元，由被告某保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员　　李静
二〇一五年二月二日
书记员　　刘敏