（2019）苏0102民初11533号 合同纠纷 一审 民事 南京市玄武区人民法院 2020-01-05

原告：程X，女，汉族，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：赵XX，江苏舜点律师事务所律师。
被告：某保险公司，住所地在南京市-37号。
负责人娄伟民，该分公司经理。
委托诉讼代理人：郑XX，江苏新高的律师事务所律师。
原告程X诉被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程X的委托诉讼代理人赵XX,被告某保险公司的委托诉讼代理人郑XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程X向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆保险金117800元、施救费800元、公估费5890元，合计124490元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2019年7月27日，陆某驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型客车，沿沪霍线由东向西行驶，行至312国道287公里加50米附近时，因避让其他车辆操作不当，碰撞到路边护栏，造成原告车辆受损的交通事故，本起事故经交警处理认定陆某负事故全部责任。陆某驾驶的车牌号为苏Ａ×××××小型客车系原告所有，该车在被告处投保了车辆损失险及不计免赔险，事故发生后原告及时通知被告出险事实宜并要求被告定损，但至今原告的损失未得到赔偿。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告某保险公司辩称，1、对事故经过及责任认定无异议，2、对公估报告损失项目清单中9、38、39、40、41五个项目认为没有损坏，通过对苏Ａ×××××车辆损坏情况的复勘，认可其中四项有一定程度的损坏，但ABS泵未损坏，且与交通事故无关，属于原告自行更换，对公估报告不认可，要求重新评估，3、原告提供的施救费发票2张，对其中300元施救费不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了保险单、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、评估报告、鉴定费发票、车辆维修费发票等证据，本院予以核实确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
一、2019年7月27日14时，陆某驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型客车，沿沪霍线由东向西行驶，行至312国道287公里加50米附近时，因避让其他车辆时操作不当，碰撞到路边护栏，致苏Ａ×××××车辆损坏，陆某受伤的交通事故；因施救，程X支出二次拖车费分别500元和300元。交警部门对该次事故责任认定，陆某负全部责任；
二、事故发生后，原告程X将苏Ａ×××××的小型轿车送至南京星皓××公司进行维修；被告某保险公司对苏Ａ×××××的小型轿车的损坏情况进行了定损，因程X与某保险公司对涉案车辆的损失金额无法达成一致，2019年8月7日，程X委托南京金典保险公估有限公司对涉案车辆进行车辆损失公估，经公估，车辆损失金额为117800元（已扣险残值249元）；程X支付公估费5890元。
三、程X为其所有的苏Ａ×××××的小型客车在某保险公司投保了车辆损失险239851.2元（含不计免赔）；保险期间为2019年5月12日至2020年5月12日。
四、本案审理过程中，本院组织原、被告双方对苏Ａ×××××车辆的损坏情况进行现场勘验；同时针对被告提出ABS泵未损坏的意见，本院依职权询问南京中升××公司、南京宁星××公司（均为奔驰4S店），得到答复为：ABS泵支架损坏，只能更换总成，不单卖支架。
因本案当事人意见不一，致本案调解不成。
本院认为，原、被告间的保险合同合法有效；原告投保车辆在保险期间发生了保险事故，被告应当按照保险合同的约定进行赔偿。现原告程X所允许的驾驶人员陆某在驾驶车辆过程中，因操作不当，造成被保险车辆损坏的单方事故，交警部门认定陆某负事故全部责任，被告某保险公司理应在保险责任范围内对原告程X进行赔偿。对于被告某保险公司提出ABS泵未损坏，而原告自行更换，不予认可，要求重新公估的抗辩意见，本院认为，公估报告虽系原告单方委托公估公司作出，但公估公司具有公估资质，公估程序完整、合法，且本案审理过程中，本院依职权询问奔驰4S店，答复为ABS泵支架不单买，被告某保险公司亦未提供相反证据推翻该公估报告结论，因此，对该公估报告予以采信。对于被告某保险公司提出其中300元施救费不认可的抗辩意见，原告陈述产生两次施救费的原因是第一次为事故发生后，案涉车辆被拖至交警队产生，第二次为案涉车辆从交警队拖至维修厂所产生，本院认为，该费用系为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人承担；对于原告主张公估费5890元，本院认为，为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告某保险公司承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告某保险公司于本判决生效之日起十五日内给付原告程X保险赔偿金124490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1333元，由被告负担，该款于本判决生效之日起十五日内给付原告程X。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员　吕　彬
二〇二〇年一月五日
书记员　陈琳琳