（2019）湘0481民初11755号 保险人代位求偿权纠纷 一审 民事 耒阳市人民法院 2020-02-25

原告：某保险公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区。
负责人：滕XX，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李X，女，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市雁峰区，该公司法务。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：尹XX，女，湖南省永州市人，住湖南省衡阳市蒸湘区，该公司法务。代理权限为一般授权。
被告：刘X，男，汉族，湖南省耒阳市人，现住湖南省耒阳市。
被告：伍XX，女，汉族，湖南省耒阳市人，现住湖南省耒阳市。
委托诉讼代理人：郑XX，湖南教正律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告与被告刘X、伍XX保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理。依法适用简易程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告某保险公司的委托诉讼代理人尹XX，被告刘X及被告伍XX的委托诉讼代理人郑XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某保险公司的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告保险赔款120,000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘X的答辩要点：答辩人在购买保险时，保险公司并没有核实答辩人是否有驾驶证，保险公司也没有履行告知义务，没车检的车辆不应予以赔偿，答辩人不认可该笔赔偿款。
被告伍XX的答辩要点：答辩人对于刘X与原告签订的保险合同不知情，依法不承担责任，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告伍XX系湘ＤXXXXX小车登记所有人，系被告刘X母亲，该车具有合法有效的行驶证。2018年4月3日，被告刘X以被告伍XX的名义为该车向原告某保险公司投保了交强险和限额50万元且不计免赔的商业三者险，保险期间均自2018年4月4日0时至2019年4月3日24时。2018年8月8日2时19分许，被告刘X无证驾驶湘ＤXXXXX小车，沿耒阳市大桥由西往东行驶至东侧第三根路灯杆处，追尾撞上同方向行驶在前的孙友华驾驶的轻便二轮摩托车，造成两车受损，孙友华受伤的交通事故。事故发生后，被告刘X驾车驶离现场。2018年8月23日，耒阳市公安局交通警察大队作出第430481120180000164号道路交通事故认定书，认定被告刘X承担本次事故的全部责任，孙友华无责任。后孙友华于2019年5月24日将被告刘X、伍XX及原告某保险公司诉至本院，要求被告刘X、伍XX赔偿损失、原告某保险公司承担保险责任。本院经审理后，于2019年8月15日作出（2019）湘0481民初1408号民事判决，判决原告某保险公司赔偿孙友华损失12万元，被告刘X、伍XX赔偿孙友华损失107840.41元，驳回孙友华的其他诉讼请求。该判决生效后，某保险公司于2019年9月9日将12万元赔偿款交至本院执行案款专户。
本院认为，驾驶人未取得驾驶资格证导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司在已赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，依法应予支持。本案被告刘X无证驾驶致孙友华人身损害，原告某保险公司在交强险赔偿范围内赔偿了孙友华12万元后，现向被告刘X主张追偿权，于法有据，本院予以支持。被告伍XX系肇事车车主，也是被告刘X的母亲，应知被告刘X不具有合法的机动车驾驶资格，却任由被告刘X驾驶该车，具有过错，应与被告刘X共同承担侵权责任。关于被告刘X提出的“答辩人在购买保险时，保险公司并没有核实答辩人是否有驾驶证，保险公司也没有履行告知义务，没车检的车辆不应予以赔偿，答辩人不认可该笔赔偿款。”答辩意见及被告伍XX提出的“答辩人对于刘X与原告签订的保险合同不知情，依法不承担责任，应当驳回原告的诉讼请求。”答辩意见，经查，上述答辩意见均无事实及法律依据，均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十八条之规定，判决如下：
被告刘X、伍XX向原告某保险公司支付赔偿款120,000元，上述款项限在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,700元，减半收取计1,350元（原告某保险公司已预交），由被告刘X、伍XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审　判　员　　王文良
二〇二〇年二月二十五日
代理书记员　　邓燕妮