（2020）浙0703民初98号 保险人代位求偿权纠纷 一审 民事 金华市金东区人民法院 2020-03-10

原告：某保险公司，住所地金华市婺城区。
法定代表人：曹X，系总经理。
委托诉讼代理人：姜XX，系公司员工。
被告：贾XX，男，汉族，住安徽省天长市。
原告某保险公司诉被告贾XX保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。依法由审判员章敏适用简易程序于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜XX到庭参加诉讼；被告贾XX经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告损失6435元并支付利息损失（利息按银行同期贷款利率自起诉日起计算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2019年7月5日16时13分许，被告驾驶电动车行驶至金华市金东区交叉口地段与俞攀驾驶的沪ＡXXXXX号小型轿车发生碰撞，导致双车车损。经金华市公安局交通警察支队直属二大队认定：贾XX、余攀承担事故同等责任。事故后沪ＡXXXXX号轿车进行了维修，由我司定损，定损金额为12870元。俞攀驾驶的沪ＡXXXXX号小型轿车系金科所有，在原告处投保了车辆损失综合险，俞攀驾驶的沪ＡXXXXX号轿车车损为12870元，按照责任，应当由贾XX承担6435元，因金科要求我司先行赔偿其车损，并签订了权益转让书，要求我司代位追偿。根据事故认定书可知贾XX承担事故同等责任，故应当承担关于俞攀驾驶的沪ＡXXXXX号轿车车损6435元的赔偿责任，我司已经向被告沟通代位追偿事宜，但是被告迟迟不予支付的追偿款。综上，根据我国《保险法》及《道交法》等相关法律、法规等规定，原告垫付的6435元应当有权向被告追偿。故请求贵院在查明案件事实的同事，依法判如所请。
为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：
1、原告营业执照及法定代表人身份证明、被告身份信息印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、事故认定书原件一份，证明事故责任。3、车辆维修发票、定损单及定损照片原件各一份，证明原告的损失。4、保单抄件、代位追偿申请书及权益转让书、赔款同意书、银行回单原件各一份，证明原告已经支付赔偿款12870元的事实
被告贾XX未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审核，本院认为原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院查明事实：2019年7月5日16时13分许，被告贾XX驾驶电动车行驶至金华市金东区交叉口地段与俞攀驾驶的沪ＡXXXXX号小型轿车发生碰撞，导致两车车损。经金华市公安局交通警察支队直属二大队认定：贾XX、余攀承担事故同等责任。事故后沪ＡXXXXX号轿车进行了定损维修，金额为12870元。该款原告已于2019年9月25日、27日支付给了浙江金华盛蓝汽车服务有限公司。2019年9月18日，案外人金科与原告签订了《权益转让书》，将沪ＡXXXXX号轿车在本次事故中造成的损失（6435元）索赔权利转让给原告。
另查明：俞攀驾驶的沪ＡXXXXX号小型轿车系案外人金科所有，在原告处投保了交强险及机动车辆损失综合险（保险金额8486.68元），并投保有不计免赔等险种。保险期间自2018年9月15日起至2019年9月14日止。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因被告贾XX负事故同等责任，故对原告要求被贾XX支付赔偿款及相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾XX于本判决生效后十日内支付原告某保险公司赔偿款人民币6435元及利息损失（支付自2020年1月6日起至实际履行日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告贾XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员　　章　敏
二〇二〇年三月十日
代书记员　　翁君杰