前言

最近诉责一姐崔春霞老师我们团队，收到了一份代表保司胜诉的诉责险二审判决书。

此案值得总结的是，一审判决认定保全错误需要赔偿损失，二审我们团队与投保人进行充分沟通，调整了诉讼策略，获得二审改判不赔偿的胜诉结果。

所有成功的经验和失败的教训都值得总结。接下来崔老师就请朋友们围观下，我们团队在二审做对了什么。

前诉

案情简介：实际施工人追索工程款诉讼因证据原因撤诉。

（一）工程层层转包，实际施工人被拖欠工程款。

王某与A建筑公司签订了转承包合同，承揽了某个工程项目的实际施工。实际施工完成工程后，王某被拖欠了工程款。

（二）王某起诉A公司追索工程欠款350万元

后王某向法院起诉A公司，追索工程款350万元。

为保证生效判决的履行，王某向法院申请财产保全，请求法院查封冻结A公司账户资金等价值350万元的财产。

王某向保险公司投保了350万元的诉责险做保全担保，后法院冻结了A公司账户资金350万元。

（三）案件以王某撤诉结案

法院审理中，双方对工程造价产生争议，经法院委托，由第三方对工程造价进行审计。因王某方未参与造价审计过程，导致审计结果对王某极为不利。王某遂撤回起诉。

后王某再次另案起诉追索工程款。

后诉

案情简介：A公司诉王某及保险公司保全错误索赔损失10万元。

（一）A公司起诉索赔保全错误损失10万元

上述案件结案后，A公司即以王某及保险公司为被告，起诉至当地法院。

A公司主张，王某起诉后又撤诉，保全A公司账户资金，主观存在保全的恶意，请求法院判决赔偿保全错误造成的账户资金的利息损失的2倍10万元。

（二）办案过程

1、一审：法院判决保全错误赔偿损失5万元

一审时，投保人王某本人未出庭，只委托了律师出庭。

因投保人聘请的A律师既不是前案的办案人，对保全侵权案件的裁判规则也不熟悉，内心主观认为前诉败诉就已经保全错误了，虽然王某是撤诉的，A律师也认为，王某觉得鉴定结果对己方不利撤诉，说明主观存在保全恶意。

虽然我司出庭办案的陈美眉庭前与其进行了保全侵权案件裁判规则及本案不构成保全错误观点看法的沟通，A律师虽然表面上也认可这个观点，但是内心仍存有疑虑。

在A律师自己没有想通的时候，她在一审法庭上有意无意流露出了认为保全申请人存在恶意的看法。因当事人本人并未出庭，一审法院就判王某的保全存在错误，要赔偿被申请人损失5万元，保险公司需要承担连带责任。

2、二审：法院改判保全不错误，驳回被保全人全部诉请

一审判决后，案件虽赔偿金额不大，但是考虑到是非曲直问题，我们团队代表保险公司仍提出了上诉。

二审我们考虑到投保人聘请的A律师并不熟悉此类案件的裁判规则，如果继续出庭会成为猪队友帮倒忙。

我们团队的诉讼策略就是，我们保险公司的律师，实质上作为投保人的律师，与投保人共同对抗被保全人保全侵权的指控。

陈美眉即设法联系到投保人王某本人，向其讲明本案的利害关系及重要程度。

因王某已经另案诉讼追索工程款，如果本案败诉，将会影响其另案的判决结果；也向其讲明A律师存在的认知误区，因此建议其本人亲自出庭二审，并要求不能继续由A律师出庭。

出庭当天，王某向二审法官详细介绍了工程施工的情况，另案诉讼的进展，以及至今未拿到应得的工程款，还被诉保全侵权的惨状........

我们保司律师加上当事人双方，两方高度密切配合，当事人主要讲事实，保险公司主要讲法律，讲保全侵权的裁判规则、参考案例.....

庭审效果非常棒！图片图片图片

这两天我们收到了法院的二审判决，撤销一审判决，驳回被保全人的全部诉讼请求。王某及保险公司均不需要赔偿了。

崔老师内心OS:二审法院法官水平杠杠的！诉责险的诉讼技巧很重要！！！图片图片图片

经验总结

第一、代表保全申请人出庭，对于己方不存在主观过错的内心确信非常重要

作为保全申请人方，被被保全人起诉保全错误造成损失需要赔偿。作为保全申请人以及保险公司的出庭人员，观点是保全申请人不存在主观恶意，但同时对该观点的内心确信非常重要。

因为只有自己确信了，才能传达给法院这种信息，进而说服法官。

本案中，保全申请人聘请的A律师对于保全侵权的裁判规则不熟悉，私下交流，流露出了认为前案已经保全错误了的看法。虽然经过我们的沟通，貌似接受了我们的保全不错误的观点，但是她并没有从内心里说服自己。

这样，在法庭上A律师就有意无意流露出己方保全存在恶意的看法，进而影响了一审法官的判断，导致判决保全错误需要承担赔偿责任。

第二、诉责险的保全侵权案件中投保人亲自出庭至关重要

崔老师我们团队代表保险公司办理的多例保全侵权案件中，有个非常重要的诉讼策略，就是要与保全申请人联手对抗被保全人保全侵权的指控。

很多此类案件，由于保全申请人输掉了前一个诉讼，如果他确实事实上应该得到法院的支持，他内心就会积压很多的不满和愤懑。

他的这种情绪，应该让后案的法官看到和感受到，才能影响后案法官对保全侵权案件的审理。如果不让他出庭，他的不满情绪是不能让后案法官有效感受到的。

所以，为了确保后案的胜诉，安排当事人出庭就非常重要。当然这里也要注意，提前给当事人一些出庭指导，以免他在后案法庭上的不满情绪的过度表达，影响庭审的正常进行。

本案中，保全申请人前诉未胜诉，又另案诉讼，又被诉保全错误，这种惨中又惨，雪上加霜的状态，最适合出庭，向法官传递自己的悲惨情绪。

本案中，一审当事人本人未出庭，其律师又不给力，导致了败诉的结果。

二审为了保证翻案，我方直接与投保人本人取得联系，并建议二审不安排A律师出庭，由投保人本人亲自上阵，向二审法官介绍前诉工程款纠纷的事实及另案的进展，等等，迭加上保司从保全侵权裁判规则方面的有效抗辩。

才最终让本案在二审获得了直接改判不赔偿的胜诉结果！

写在最后

打官司就是打仗。俗话说得好，外行看热闹，内行看门道。外行看到法庭上双方律师的唇枪舌剑的激烈交锋，就会以为律师很卖力很认真负责。

殊不知法庭上的表现只是这场战役的冰山一角。

事实上，官司这场战役，从起诉前的诉讼策略的制定，证据的搜集，到法院立案，开庭质证辩论、到结案，交锋无处不在，每一个环节都不容忽视。

其中安排谁出庭，就像打仗的排兵布阵，是要考虑出庭效果所做的战略部署，非常重要不容忽视！