前言

关键词：一审判赔2.6万元，二审不赔；高质量答辩状和上诉状。

最近诉责一姐崔春霞老师我们团队，又收到了一份代表保司胜诉的诉责险二审判决书。

此案值得总结的是，一审判决认定保全错误需要赔偿损失2.6万元，我们团队上诉，未派法务出庭，获得二审改判不赔偿的胜诉结果。

所有成功的经验和失败的教训都值得总结，接下来崔老师就请朋友们围观下，为什么这么小金额的案件都不轻易放过？如何获得改判的？

前诉

案情简介：买受人起诉索赔质量问题获法院判决支持。

（一）王某买货后发现产品质量不合格

王某向A建筑材料厂采购水泥产品，后发现产品质量不合格，要求退钱沟通无果后提起诉讼。

（二）王某起诉A建筑材料厂及负责人索赔损失8万元

后王某向法院起诉A建筑材料厂及其负责人邵某，要求退回已支付货款及赔偿违约金8万元。

为保证生效判决的履行，王某向法院申请财产保全，请求法院查封冻结A建筑材料厂及负责人邵某账户资金等价值8万元的财产。

王某向保险公司投保了8万元的诉责险做保全担保，后法院冻结了邵某账户资金8万元。

（三）法院判决A建筑材料厂赔偿王某违约金1.8万元

法院审理后，判决A建筑材料厂赔偿王某违约金1.8万元。后判决生效。

后诉

案情简介：邵某诉王某及保险公司保全错误索赔损失3万元。

（一）邵某起诉索赔保全错误损失3万元

上述案件结案后，邵某即以王某及保险公司为被告，起诉至当地法院。

邵某主张，王某起诉及保全邵某的账户资金，法院判决邵某不需要承担责任，主观存在保全的恶意，请求法院判决赔偿保全错误造成的损失3万元。

（二）办案过程

1、一审：法院判决保全错误保险公司赔偿损失2.6万元

该案因起诉金额不足5万元，我们团队研究前案的资料后发现，A建筑材料厂的经营性质为个体工商户，邵某为其负责人。

《民法典》第56条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。

本案中，邵某为A建筑材料厂的负责人，为经营者，是前案适格的被告，起诉及保全其财产，有法律依据，因此王某不存在保全的主观恶意。

而且，邵某主张的损失，是其参加其他公司的招投标，因为账户被冻结，产生的招标失败的差旅费等等损失。

因账户资金为一般等价物，账户被冻结，可以想其他办法缴纳投标保证金，不必然会导致招投标失败的损失等，因此该损失并不必然会发生。

根据上述思路，我们撰写了非常详尽的答辩状，并给保司理赔部相关人员进行出庭的指导。

我们本来预判该案板上钉钉会胜诉。但非常出乎意料，一审审理后，法院下达一审判决书。

一审法院判王某的保全行为存在错误，造成损失需要赔偿，判决出具保函的保险公司要赔偿邵某损失2.6万元。

2、二审：法院改判保全不错误，驳回被保全人全部诉请

一审判决后，案件虽赔偿金额不大，但是考虑到是非曲直问题，我们团队代表保险公司仍提出了上诉。

我们研究一审判决时发现，一审判决对于我们提出的个体工商户的经营者，需要对个体工商户的债务承担责任的观点不但无任何回应，甚至对我们这个抗辩观点也是只字未提。

因此，我们上诉状重申一审时的这个观点，想看看二审法院如何看待这个问题。二审开庭仍然是理赔人员出庭。

这两天我们收到了法院的二审判决，撤销一审判决，驳回被保全人的全部诉讼请求。王某及保险公司均不需要赔偿了。

从二审法院的判决，我们认为二审法院还是很重视我们的上诉意见的：

二审法院的判决不但全面支持我们的观点，而且案件是三个法官组成的合议庭审理的，要知道案件的金额只有2.6万元！图片图片图片

经验总结

第一、撰写高质量的答辩状及上诉状非常重要。

本案因起诉金额小，一审二审由保司理赔部人员出庭，崔老师我们团队负责制定诉讼策略、撰写答辩状和上诉状，提供参考案例，给出庭人员出庭指导。

因理赔人员对此类案件的裁判规则不熟悉，这种情况，法院审理案件，基本上就是阅读我们提供的书面详细的答辩状和上诉状。

每次案件的答辩状及上诉状，我们都详细阐述最高法院确立的保全侵权诉讼的裁判规则，及我们认为本案不构成保全侵权的事实依据。

比如本案，邵某作为个体工商户的负责人，根据民法典规定，需要承担无限连带责任，其为前诉案件的适格被告，所以王某起诉及保全他，主观上并无过错。

对于这一点一审判决忽略该事实只字未提，直接判决保全错误。也反面说明这一点很重要，导致一审法官不敢面对这个事实。

二审我们仍然按照我们一审的思路提出上诉，二审就获得了改判。

需要说明的是，很多法律人经常会建议，起诉状不要写太详细，详细的内容放到法庭上论述。

其实作为一名资深的法律人，崔老师认为这种观点极端错误。要知道一张白纸好画图化。

法官在不了解争议事实来龙去脉的情况下，大部分情况下会靠阅读双方的书面文书去得出观点和结论，哪一方能给出事实清晰、观点明确的介绍，就更容易在法官一张白纸的情况下影响法官。

而且书面文书要附卷，将来有问题，方便倒查，所以这些书面文书都非常重要，不容忽视。

第二、提供同类参考案例非常重要

诉责险涉及的保全侵权案件比较专业，此类案件的裁判规则，不见得所有法官都熟悉，所以就需要我们保险公司方多做努力，进行裁判规则的宣传普及。

每次开庭我们都会附带提供数份包括最高法院公报案例或指导案例或其他法院的同类参考案例给法院参考，这样既方便法院审理案件，也侧面成全了我们自己。

第三、不要因为金额小就忽略其中的是非对错问题

本案一审判决赔偿金额为2.6万元，金额不大，对于保险公司貌似也无关轻重。

但是本案如果按照一审法院的判决结果，就会产生恶劣的后果，影响保全制度的发挥。

所以，虽然案件金额小，我们也不轻易放过，毕竟事关是非曲直问题，该上诉就上诉，最终获得改判。

写在最后

最近诉责一姐崔春霞我们团队，代表保司的多例诉责险诉讼都纷纷获得胜诉结果：

要么未出庭提交书面答辩状即胜诉；要么法务出庭办理后一审二审直接胜诉；要么一审判赔二审改判不赔；要么我们一审提出管辖异议后被保全人直接撤诉.....

有朋友留言说，有因就有果，前期承保确立的风控规则正确，引发索赔诉讼，才导致获得胜诉结果。

崔老师我认为：

这些案件胜诉的最重要的原因：

一是因为我们团队多年深耕诉责险领域，对保全侵权案件的裁判规则的娴熟掌握和运用；

二是我们做事非常认真非常努力，不因案件金额小就随随便便对待，像本案2.6万元的案件错判了也不轻易放过；

且每次都会团队群策群力，协同作战，详细撰写书面应诉文书；

且每次都会提供数个参考案例给法官……

由于我们足够专业、足够认真、足够努力，案件导向胜诉结果就是水到渠成的事情！