近期有小伙伴给我发链接，打开一看，又是骂保险的。搁几年前，我看到这样的视频就激动，非得好好的给这些人掰扯掰扯：咋滴？保险咬你了？

比如郎咸平骂保险，我光文章就写了四五篇。比如大蓝骂保险，我就作了个「黑保险宇宙」的视频剪辑作为回应，揭穿他们为流量吃相难看的嘴脸。

但是现在，看着那些我都没听过、没见过的所谓砖家学者，拿着话筒在讲堂口若悬河批评保险的视频，我的内心毫无波澜，甚至还有点想笑。

这种跳梁小丑，又是从哪蹦出来的。你信不信？再过10年、20年，还会有新一批的小丑跳出来骂保险。你问我为啥？

因为骂保险的流量，太高了。

我很喜欢一位视频创作者，她叫猫一杯。不仅长得漂亮，还精通好几国语言，模仿能力极强，尤其擅长模仿豚鼠吃菜，所以人送外号「豚鼠」。

学Vlog时翻到了她的视频，马上被圈粉了。她的视频节奏感特别好，视频表现力强，剪辑丝滑，我这一追就是很多年，她的视频几乎是每期必看。

但最近看不到她的视频了，以后也永远看不到了。她炮制了「巴黎捡到小学生秦朗作业」的假新闻，导致几千万粉丝的账号也被全网封杀。

我挺为她可惜的，但并不可怜她。可惜是因为她的账号价值很高，暂且不说这影响力大到吓人的粉丝量，光是广告报价就高的吓人，一条广告报价就是几万几十万，这一年收入轻松打败90%的普通人。

她明明都这么多粉了，这么高的广告报价了，为什么还要去制造流量？因为她是网红，虽然享受着和歌手、演员、作家差不多的高收入，但她没有作品。

她再火也不能凭一首歌、一部戏、一本书吃一辈子，她知道眼下的繁荣都是暂时的，她需要更多的流量、持续的流量保证自己一直火。

就像有人想不明白，几千万粉丝还做这种事？我反问你：有钱人还会爱钱吗？肯定爱啊，有钱人才真正理解钱的重要性，他比普通人更爱钱。

普通人对于流量的重视，特别是内容创作者对于流量的需求，超乎你的想象。

我认识一位姑娘，是做口播孵化的。她有个孵化思路，只要其中一个学员的某条作品爆了，就赶紧把这条作品给到其他学员用。既然这条作品会爆，就说明经得起平台和市场的检验，独乐乐不如众乐乐，大家一起分享这个果实。

这就导致了，有一期学员的母亲过世，她把对母亲的思念写成文案，因为流露了真情实感嘛，后来这个作品果然爆了，光关心安慰她的评论都几百条。

于是那段时间出现了好多死了母亲的内容创作者，文案一个字都没改，打上标题能搜出上百个一模一样内容的作品。

我第一次被这种「对流量的渴求」震惊到。原来为了让粉丝多点，为了让作品阅读高一些，这些人连「死妈」都可以接受。

如果说猫一杯造假是高阶内容创作者对于流量的焦虑，那么这些抄袭文案，接受「死妈」的人，才是最真实的底层内容创作者的众生相：为了流量，什么事都可以做。

说回华红兵和李孔岳骂视频的事。前者说「最不善良的企业就是保险」，后者说「保险是用未来给消费者画饼」，都把保险说成洪水猛兽，不建议大家买。

其实不喜欢保险，也没什么。每个人对于事物的认知都不一样，有人喜欢香菜，还有人不喜欢香菜呢，倒也不能非说哪个群体不对。

但是他俩和郎咸平、大蓝一样，还是有些影响力的。他们说的话，是能动摇一些人的想法，甚至影响一些人的决策的，而保险偏偏又很重要。

让一个人抵触保险很简单，但是又有多少人，能够在那个人遇到风险没有保险的危难关头，帮上他一把呢？听信他们话的人，拒绝了保险、退掉了保险，需要保险的时候，这些专家学者会掏一分钱吗？

如果上嘴唇碰下嘴唇轻松说出的话，能够影响别人的今后生活，这些人是不是表达观点前要深思熟虑一下，为自己的嘴把把门呢？

反对保险没关系，最起码你反对保险的言论也得经得起推敲。但他俩大言不惭所发表对保险的理解，属于让入司几个月的保险新人听了都皱眉的程度，简直是无知到可怕的地步。

吸人眼球很简单，调动情绪也不难。君不见有些专家学者在视频中号召「看病太贵了，中国就应该免费看病」，惹得一群无知的人疯狂点赞，热泪盈眶的歌颂作者为老百姓说了大实话。

但这种观点和影响能改变什么呢？除了让人宣泄情绪，一点实际作用都没有。这种片面的引导，反而会让人变得丧失独立思考的能力，变成跟风的墙头草。

所以再有这种吸人眼球，公开骂保险的视频或链接，请不要再发给我了。对于此种行径，我只想用这句话回应：从流量上怀疑，从认知上鄙视。