1、免责条款是否生效：案涉免责条款未列有“无证驾驶”情形，保险公司随意作扩张性解释，不符合银保监会明确列举的要求，亦不符合条款文义解释和类案规则。

2、本案是否符合约定的免责事由：案涉免责条款性质上属于“原因免责”条款，本起事故系因肇事方超速超载导致的交通事故死亡，不符合免责条款约定情形。

3、是否应适用不利解释：案涉免责条款若存在两种以上解释，应作出不利于保险人的解释。

4、本案事故的近因是否为无证驾驶：根据近因原则，雇员在上下班途中发生交通事故，公司承担赔偿责任系本案雇主责任保险事故发生最直接的原因，符合承保风险，保险公司应当承担保险责任。

5、根据最大诚信原则和合理期待利益原则，对投保人而言，保险合同作为射幸合同，合同成立后投保人即期待合同约定事宜发生后，保险公司依约赔偿降低其风险。且由于保险合同条款的专业性与复杂性，一般难以理解与掌控，因此投保人主要根据保险人为其提供的条款说明来决定是否投保，于是也要求保险人基于最大诚信原则，履行其应尽的此项义务。