前言

最近诉责一姐崔春霞老师我们团队，收到了一份代表保司胜诉的诉责险判决书。

此案值得总结的是，事前崔老师我分析判断案件胜诉把握较大，没有派人出庭仅书面答辩，就获得案件胜诉的结果。

前诉

案情简介：实际施工人追索工程款诉讼经法院调解结案。

（一）工程层层转包，实际施工人被拖欠工程款。

某地某乡政府把某个项目的改造工程发包给A公司，A公司又转包给B公司，B公司又转包给C公司。

C公司实际施工完成工程后，被拖欠了工程款。

（二）C公司起诉B公司和A公司追索工程欠款270万元

C公司无奈，到某县法院起诉，请求法院判决B公司和A公司归还工程质量保证金和工程款270万元。

为保证生效判决的履行，C公司向法院申请财产保全，请求法院查封冻结A公司账户资金等财产。

C公司向保险公司投保了270万元的诉责险做保全担保。

后法院冻结了A公司账户资金270万元。

（三）案件经调解结案

后来该案经法院开庭审理，法官主持调解，多方达成调解协议如下:

由乡政府把工程款200万元拨付给A公司,A公司扣除税金和管理费后再转给B公司,B公司再结算给C公司。

调解协议签署当日，C公司申请解封了A公司的账户资金。

崔老师内心OS:C公司老总本以为拿到了工程款非常开心，没想到一场新的诉讼正在等着他！图片图片图片

后诉

案情简介：A公司诉C公司及保险公司保全错误索赔损失20万元。

（一）A公司起诉索赔保全错误损失20万元

上述案件结案后，A公司即以C公司为被告，保险公司为第三人，起诉至当地法院。

A公司主张，A公司与C公司并不存在合同关系，C公司起诉A公司突破了合同的相对性，保全A公司账户资金，主观存在保全的恶意，请求法院判决赔偿保全错误造成的账户资金的利息损失20万元。

（二）办案过程：全面研究、书面答辩、精准预判结果

因此案的承保风控法审是崔老师我们团队负责的，根据跟保司的合作协议约定，售后也由我们团队免费负责，因此此案也由我们团队负责办理。

当崔老师我们团队收到起诉状等资料后，立即联系C公司相关负责人，询问前案的情况。

因前案承保时间不足半年，崔老师以为前案尚未结案。

C公司联系人答复，前案已经调解结案，并立即把法院主持签署的调解协议发给了崔老师。

看到调解协议，崔老师我根据掌握的保全侵权案件的裁判规则，分析判断此案保全申请人并不构成保全错误，保险公司不需要承担诉责险的赔偿责任。

既然案件并不构成保全错误，而且法院在山西某县，崔老师我不想浪费宝贵的时间和精力，派法务去山西开庭，就果断与法官电话联系沟通，表达时间紧急不派人出庭，会邮寄书面答辩状的想法，征得了法官的同意。

然后撰写完毕答辩状，附带上两份可参考的类案判决书，邮寄给了法院。

4月29日开庭，5月7日，崔老师团队收到了法院一审驳回起诉的判决书。

崔老师内心OS:山西某县法官水平杠杠的！图片图片图片

经验总结

第一、异地承保的诉责险案件应诉成本高

此案的出单保险公司位于河南，前诉的审理法院在山西某县。异地出单的此类诉责险案件一旦出现后，保险公司异地办案的应诉成本比较高。

有的保司分支机构分布广，如果当地有机构，可以委托当地机构的法务出庭办案；如果没有机构，就需要想其他办法，从外地派法务过去，差旅成本较高。

好在最近法院基本不认可异地保司出具的保函，这个问题可以得到有效解决。

当然崔老师团队有很多异地合作律师，异地办案不是问题！

第二、仅书面答辩基于对案件结果的精准预判及周详的书面资料准备

此案崔老师团队负责办理，没有派人出庭，一般人看来风险挺大的。因为如果一旦法院判决认定保全错误，判保险公司承担赔偿责任，我们团队就会承受很大压力。

本案之所以崔老师敢于决定不出庭仅书面答辩，是基于以下几点：

1、崔老师对保全侵权案件的裁判规则非常熟悉和了解

崔老师我根据掌握的大量此类案件的裁判规则，从专业层面判断，认为此案不构成保全错误。

2、崔老师庭前派人与法官电话沟通侧面推测了法官的态度

虽然从专业角度认为此案不构成保全错误，不过也不能大意。

因为不同地方法院的法官未必掌握此类案件的裁判规则，而且司法实践中此类案件的自由裁量权又比较大。

如果不出庭，也可能会被法官认为藐视法庭。

考虑上述种种因素，也为了提前摸清法官对此案的态度，崔老师我派出自己的助理美眉，与法官进行了开庭延期的电话沟通。

此案我们从接到法院的开庭通知距离开庭日，只有7个工作日，而且在五一假期前事情非常多，崔老师我判断，法官应该是希望4月份结案。

助理跟法官电话沟通了以下几层意思：

开庭时间很紧急，需要时间研究前案，保险公司律师在外省，能否延期开庭？如不能延期，能否不出庭仅书面答辩？

助理美眉沟通后的反馈：

法官表示：

案件不能延期（崔老师判断4月结案得到验证）；能来尽量来出庭；如果实在不能出庭，也可以提交书面答辩状。

听到法官的反馈，崔老师认为，此案保司胜诉的概率可以说板上钉钉了。

朋友们估计想知道，崔老师我为什么这么笃定呢？图片图片图片

根据崔老师一个老法师多年的诉讼经验，如果法院计划判决保险公司赔偿损失，必然会坚持要求保险公司出庭；如果不判保险公司赔偿，保险公司出不出庭意义就不大了，而且保司真出庭的话，多一个说话的人，多浪费有效的庭审时间。

所以，崔老师我这时已经100%确定此案保司必然胜诉。

3、撰写了周详的答辩状

虽然不派人出庭，但是我们还不敢大意，高度重视此案。不出庭，书面应诉文件就非常重要。

我们团队仔细全面研究了案情，撰写了周详的答辩状，并附带上前案调解书和2份此类案件的判决给法院参考。全部完成后交保司对答辩状用印后，提前几天寄给了法院。

结果：

果然没出崔老师所料，4月29日开庭，5月7日收到了胜诉一审判决。

崔老师内心OS:为法院的高效率高水平点赞！崔老师我艺高人胆大！图片图片图片

写在最后

打官司就是打仗。俗话说得好，外行看热闹，内行看门道。外行看到法庭上双方律师的唇枪舌剑的激烈交锋，就会以为律师很卖力很认真负责。

殊不知法庭上的表现只是这场战役的冰山一角。

事实上，官司这场战役，从起诉前的诉讼策略的制定，证据的搜集，到法院立案，开庭质证辩论、到结案，交锋无处不在，每一个环节都不容忽视。

战役上的“运筹帷幄之中，决胜千里之外”，同样适用于官司。

就像本案，没有出庭，通过一系列的庭前的周密安排部署和操作，崔老师已经精准预判了案件的胜诉结果！