导读

老人跳广场舞猝死，广场舞的牵头组织者需要承担赔偿责任吗？请看以下案例！

一、案情回顾

（一）广场舞爱好者跳舞时猝死

H省W市的杨女士退休后，为了健康和打发时间，成为了一名广场舞爱好者。为了方便附近居民中有共同爱好的人的沟通联络，杨女士建立了广场舞微信群，经常在群里通知广场舞的跳舞时间等事项。

2022年1月的一天，杨女士在微信群中发布消息，组织群中部分人员参与第二天的舞龙表演排练。

第二天上午，附近居民退休的张先生也自发主动前往参加广场舞的舞龙练习。

上午8点半左右，练习完在一旁休息的张先生突然倒地陷入昏迷，大家见状连忙施救并拨打急救电话。救护车抵达现场，将其拉至医院，但最终张先生经抢救无效死亡，死因为心源性猝死。

（二）法院判决广场舞组织者对死者不承担赔偿责任

两个月后，张先生家属认为杨女士作为舞龙活动组织者对张先生的死亡负有责任，向人民法院提起诉讼，要求杨女士支付赔偿金等费用共计60余万元。

该案件经法院审理后判决，驳回张先生家属的全部诉讼请求。杨女士不需要对张先生的死亡承担任何责任。

这个案件法院的判决有没有道理呢？

二、案件分析点评

我国《民法典》第1176条规定：“自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任，但是其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。活动组织者的责任适用本法第一千一百九十八条至第一千二百零一条的规定。”

本案例中，张先生作为完全民事行为能力人，自愿参加广场舞的训练，在训练间隙倒地，被救护车送至医院后经抢救无效死亡，广场舞的召集人杨女士不存在任何过错，法院判决杨女士不需要承担任何责任，符合上述自甘风险的法律规定。

三、本案的现实意义

(一）有助于退休后的老年人文体活动的开展

我们国家目前步入了老龄化社会。大量的50-60岁以上退出工作岗位的老年人，需要集体活动充实生活打发时间，因此各地的老年人自发组织的各类广场舞活动如火如荼，也有的老年人会结伴登山、旅游等等。

这种民间自发组织的活动中，经常会有热心人进行组织张罗，组织者并无盈利目的。

如果此类活动中某些参与人发生了类似的意外，如果法院一概判决组织者对其承担赔偿责任，将不利于此类活动的开展。

（二）《体育法》实施有助于群众性体育活动的开展

2023年1月1日修订后的《体育法》开始实施，国家号召开展群众性体育活动以提高国民的身体素质。

可以预见，未来此类群众性文体活动会越来越多。如何界定参与人发生意外后的法律责任，将至关重要。

2017年，北京发生了一例骑行爱好者在骑行中发生交通事故导致死亡，法院判决其他骑行人对其承担赔偿责任的案例，引发了舆论的一片哗然。该案使这类活动的爱好者想起来都心有余悸，极大影响了此类活动的开展。

诉责一姐观点：骑行爱好者骑行途中发生交通事故，同行者需要承担赔偿责任吗？

后来《民法典》就规定了自甘风险，才对此类活动有了正确的价值引导作用。

该案法院的判决，是自甘风险法律规定的适用案例，将对此类活动具有积极的指导意义。

（三）此案反映的问题：巨婴思维可以休已！

此类案件日常生活中并不鲜见：

此案张先生的家属将张先生的死亡归咎于活动召集人，起诉广场舞的组织者承担赔偿责任；

前一段时间某地发生的老人倒地后一名路过警察报警并叫救护车，被老人女儿诬陷警察将其母撞到，并将警察起诉至法院索赔被法院驳回的案例；

以及前一段时间一名老人自行摔倒倒地后，无人搀扶导致死亡，后老人的女儿即将路过的行人起诉至法院要求承担赔偿责任的案例；

......

上述案例都反映了国民中的极少部分人的道德水平低下以及巨婴思维，发生事情就将原因推到别人身上，不能承担自身该承担的责任。

本案中杨女生还陪同张先生乘坐救护车前往医院，杨女士应该获得家属的感谢而不是被告到法院。

此案的判决，提醒有巨婴思维的人，不要再动不动就迁怒于他人了，谁的责任谁承担，巨婴思维可以休已！

四、一句白话总结

自愿参加具有一定风险的文体活动，参加过程中发生意外或损失，要自行承担其中的风险！

五、相关法律规定

《民法典》第一千一百七十六条规定：“自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任，但是其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。活动组织者的责任适用本法第一千一百九十八条至第一千二百零一条的规定。”