一、诉讼财产保全错误的常见情形及应对

（一）法律关系的把握错误

指原告起诉并采取了保全措施，但对诉讼的法律关系把握不准确，导致案件败诉，相应的导致保全错误。

申请人/原告是否有诉权，依赖于对案件法律关系的把握是否准确。

对策：根据案件的法律关系判断原告/保全申请人是否具有诉权，如无诉权则不予承保。

如担保人未代偿即提起追偿权诉讼。

（二）恶意诉讼的保全

保全的目的是为了确保将来的生效判决有可供执行的财产，恶意诉讼的保全目的不是为了诉讼，其目的是为了利用财产保全措施达成其他的意图和目的，系对财产保全措施的滥用，此种保全构成保全错误。

判断原告/保全申请人存在滥用保全手段的措施：通过对证据的审查判断予以排除，无证据的案件不能承保，大额案件尽量避免孤证承保；金额越大案件，对证据链的完整度要求越高。

（三）主体资格不适格

无论原告主体资格不适格，还是被告的主体资格不适格，均会导致案件败诉，进而导致保全错误。

判断主体是否适格主要依据以下两点：

1、原告/申请人的主体资格是否适格；

判断原告是否有权提起诉讼，如无权则不予承保；

2、被告/被申请人的主体资格是否适格；

通过证据判断被告跟案件是否存在法律关系，如无指向被告的证据，则分以下两种情况处理：

（1）单一被告/被申请人的，不予承保；

（2）多个被告/被申请人的，建议申请人将无证据关联的被申请人从保全申请书中剔除。

（四）过诉讼时效：

根据《民法总则》第188条，诉讼时效为3年。

如果原告的诉请超过了3年的诉讼时效，且缺乏时效中断的证据，案件会有败诉风险，进而导致保全错误。

措施：建议申请人补充时效中断的证据。

(五）证据不足导致的败诉

指原告诉讼的证据不足导致案件败诉，导致保全错误的风险。

措施：诉责险风险的评估判断，关键是对证据的判断，因诉责险的出险概率和案件金额呈正相关，因此，对证据链完整程度的要求，也采取金额越大越完整的方式。

1、小额案件须具备核心证据方可承保：

如借贷的借条、借据等。

2、大额案件须具备相对完整的证据链方可承保：

即借贷案件不仅要审查借条，还要审查转载记录，是否过时效等。

（六）保全标的错误

指财产保全时，未查明保全标的的权属，保全了非被申请人的财产。此种保全属于保全错误。造成损失需要申请人赔偿。

避免保全标的错误的措施：尽量建议申请人保全记名标的，如账户、房产、汽车、债权及非上市股权。

（七）超标的（额）保全

指根据《民诉法》及《保全规定》保全的财产价值限于合理的范围。如超过了合理的范围，超过部分就会构成保全错误。造成损失需要赔偿。

为避免超标的保全，按以下原则处理：

正确把握申请人申请财产保全的资产价值与诉争财产价值的关系

1、一般基本相当:

（1）一般情况，保全金额/保险金额应小于起诉金额，

（2）保全金额/保险金额为讼争标的的价值；

2、保全标的为整体不可分割的标的物时的处理：

（1）保全金额等于诉请金额；

（2）保全金额等于保全标的价值。