导读：民间借贷中，双方约定了超过法律规定的高额利息，债务人已按双方约定支付了全部利息。债务人能追回法律规定以外的利息吗？高利贷能否得到法律支持？以下诉责险投保案例告诉你答案！

一、案情回顾：

因资金周转需要，林某明自2014年3月起多次向夏某生借款，累计达350万元，双方约定月利息为5.5%。借款后林某明也一直按照双方约定还本付息。

2015年9月最高法院出台了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，规定民间借贷利息最高为年息的36%。

林某明经测算，发现其实际向夏某生支付的利息远远超过上述规定，超标准的利息数额高达40万元。

因此林某明作为原告，以夏某生为被告，起诉至人民法院，请求法院判令夏某生归还多支付的利息40万元。

为防止夏某生诉讼期间转移财产逃避生效判决的履行，林某明即在起诉同时向法院提出财产保全申请，请求保全夏某生的账户等财产。

根据法律规定保全申请人须提供保全担保，林某明即向我司投保诉责险做保全担保。我司经审查林某名的证据资料后做出承保的决定，为其出具诉责险保单保函交法院。

二、案件点评：

本案为请求返还高额利息的不当得利返还纠纷案件。

本案的争议焦点主要在于借贷合同约定的利息是否符合法律的规定。

最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。

借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。

根据上述规定，借贷利息最高不得超过年利息的36%，超过部分的约定不但无效，债务人已支付的超过部分，还可以要求债权人返还。

本案中，双方约定的利息为月利息5.5%，折合年利息为66%，超过36%的高限，根据规定超过部分无效，虽债务人已实际支付，根据规定可要求返还。

因此林某明起诉请求夏某生返还超过部分的利息40万元，有法律依据和事实依据。

申请保全夏某生的账户及其他财产，保全错误及造成损失的概率低，因此我司作出承保的决定。

三、投保提供资料:

1、起诉状；2、保全申请书；3、证据资料：借款合同、支付记录等。

四、附相关法律规定

最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》

第二十五条 借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。

自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息

第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。

借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持

鸣谢：本案例提供单位安邦保险天津分公司