保险行业资源门户网站

  1. 首页
  2. 专栏
  3. 勇说车险
  4. 正文

交通事故中,如果你是行人或非机动车方,可以不赔,但编者不支持

  • 2024年04月08日
  • 19:41
  • 来源:
  • 作者:

交通事故中,如果你是行人或非机动车方,可以不赔,但编者不支持

原创作者:勇说车险/yongchezhizhu2019

我们经常遇到关于被保险公司追偿的咨询,我们通过专业性和经验,是让当事人降低赔偿,但是在合理的范围内。在这个过程中,我们经常提到,这种事,你需要承担应该承担的合理赔偿责任,如果一分不赔是不可能的,也不合理。一句话,在合理合法范围内,尽量赔的少,但绝不是不赔。现实中,包括编者身边的人,我们也遇到类似的问题,但很多现实案例,并非我们想象的那样发展,有些,编者认为不合理,因此并不支持。下面,编者就简单介绍下目前全国一些省市的处理情况,以及编者的个人看法,仅供参考,具体有各位网友自己定夺。

首先,编者认为,法律的核心是惩处和威慑,否则,法律毫无意义。所以,对违法者的处罚是必须的,且这样的处罚是现实的,说的直白点,就是要让违法者有损失,感到害怕,进而对违法者产生威慑作用,同时警示其他人,否则,法律就是白纸一张,编者不认为道德约束比法律严惩有效,所以,最近被曝光“湖南140多名一把手的配偶参加反腐倡廉警示教育”,就是一个笑话,因此,引来一边倒的群众冷讽。一句话,对违法者的严惩,本身就是法律威严的体现,否则,就是胡扯,就是作秀。

鉴于以上要求,因此,对于交通事故中,责任方就应该承担相应的责任,否则,法律本身没有意义,责任判定更毫无意义。如果责任方不需要承担赔偿责任,那么,判你全责和判你无责就没有区别,那么,责任认定也就没有意义。很多人,包括交警,法官,都以“保护弱者”为理由,这种思想非常可笑,甚至非常可恶,就是说,只要你是弱者,做什么都是没有问题的,都会被原谅,不需要处罚,那“法律面前人人平等”,这句话不是又打了法律自己的脸了吗?不是自相矛盾了吗?说好的平等,执行是却不一视同仁。更何况,一些时候,发生的交通事故,那些行人或非机动车根本不是弱者,明明知道有风险,还要去做,编者说,他们就是自作自受,但却不需要承担责任,这不是助纣为虐吗?直接践踏了法律!!!如果按他们的思路和观点,那么,弱者杀人就不需要偿命了?他们忽略了,保护弱者的保护方式,而不是通过违背法律的方式去保护,因为,法律是一个社会的底线,底线破了,保护本身就没有意义了!

编者为什么要发布本文,是因为在实践中,个别省市的法官,并不支持让行人或非机动车方承担相应的赔偿责任,他们的解释和理由非常牵强。那些法官的理由是,道路交通法有规定,行人或非动车方在故意的情况下,机动车一方不需要承担赔偿责任,但是,这个解释明显是断章取义,有兴趣的网友可以自己去研究下。虽然,他们有这个权利,但编者非常不认同,非常不支持,不知各位网友如何看待,想法如何?

阅读排行榜

  1. 1

    契约精神和诚信理念的缺失是理赔纠纷的根源

  2. 2

    大额配件的修换问题上,保险为了少赔大部分处理不合法不合理

  3. 3

    再一例全损车,车辆损失险成功退保案例

  4. 4

    少赔已是常态化,那么,对维修质量有影响吗

  5. 5

    保险公司不定损,车主是不是就不能修车了

  6. 6

    全责方需要承担的赔偿责任,不是保险公司都要赔的

  7. 7

    事故中,有些损失对方或保险公司不认怎么办

  8. 8

    修车、理赔、返点已经陷入了一个死循环

  9. 9

    商业保险公司经常少赔,国有保险公司稍微好些

  10. 10

    保险公司说不能换,我们介入后,换!

推荐阅读

  1. 1

    华泰人寿高管变阵!友邦三员大将转会郑少玮拟任总经理即将赴任业内预计华泰个险开启“友邦化”

  2. 2

    金融监管总局开年八大任务:报行合一、新能源车险、利差损一个都不能少

  3. 3

    53岁杨明刚已任中国太平党委委员,有望出任副总经理

  4. 4

    非上市险企去年业绩盘点:保险业务收入现正增长产寿险业绩分化

  5. 5

    春节前夕保险高管频繁变阵

  6. 6

    金融监管总局印发通知要求全力做好防汛救灾保险赔付及预赔工作

  7. 7

    31人死亡!银川烧烤店爆炸事故已排查部分承保情况,预估保险赔付超1400万元

  8. 8

    中国银保监会发布《关于开展人寿保险与长期护理保险责任转换业务试点的通知》

  9. 9

    连交十年保险却被拒赔?瑞众保险回应:系未及时缴纳保费所致目前已妥善解决

  10. 10

    董事长变更后,中国人寿新添80后女总助

关注我们