1

退保案例:

近期有个退保案例，8000万的保全案件，因为被告是国有投资公司，法院未批准原告的财产保全申请，原告不但到处投诉受理法院，而且向保司申请办理退保。

其实今年的这样的退保案例非常多。

因此，也有多例要保全国字头企业或行政机关的案件，崔老师我们团队法务一般不建议参与。

2

崔老师不建议参与的理由：

第一、国家行政机关和事业单位的财产都属于财政拨款，收支两条线，这样的单位没有转移财产逃避判决履行的动机，缺乏保全的必要性；

第二、为了节省有限的司法资源，法院内部出台文件规定了这类主体不予保全；

第三、如果不慎保全了，会影响我们保险公司当地分公司和政府的关系处理；

第四、最终法院不同意做保全，还需要办理退保，浪费大家宝贵的时间和精力；

第五、法院不保全的案件带来的保费造成保费数据的虚假繁荣。

其实，在目前内卷激烈的时代，我们保司相关人员需要提升精准展业的能力，提升展业效率，如果将有限的精力浪费在这种效率不高的事情上，必然会影响大家的展业成绩。

因此，请一律对此类保全说不！