接管时间已到，“明天系”险企命运如何备受关注。正当天安财险折价“售卖”资产之时，另一家“明天系”财险公司开启了破产重整序幕。

7月15日晚间，银保监会发布消息称，原则同意易安财险进入破产重整程序。易安财险应严格按照有关法律法规要求开展后续工作，如遇重大情况，及时向银保监会报告。

这一消息发布后，易安财险成为继新华信托之后又一家选择破产的“明天系”金融机构。而易安财险也成为第一家破产的保险公司。

作为国内四家互联网险企之一的易安财险，从“高光”到跌落神坛，仅仅四年时间，如此“短命”令人唏嘘。

从银保监会发布的消息看，这一破产重整的批复其实在6月29日就已经获得监管批准，而且，从主动性看，这一破产重整可能是易安财险主动进行的申请。或许是经过了仔细考虑，监管同意了这一处理方式。于是，在接管大限的前两天，银保监会公布了这一重大决策。

但保险公司进入破产重整程序后，最受关注的莫过于消费者的权益如何保障。基于此，7月15日，北京金融法院裁定受理易安财险重整申请的同时，指定了易安财险清算组担任管理人。

易安财险声明，为保护消费者的合法权益，避免对后续经营、客户服务产生不利影响，管理人将尽快依照《中华人民共和国企业破产法》的规定向北京金融法院申请易安财险在重整期间继续营业。

对于截至重整受理日尚未到期且仍需履行剩余期限保险责任的保险合同，管理人将依法向北京金融法院申请继续履行，该部分保单持有人无需申报债权，且保险合同权益不受易安财险重整的影响。

不过，如果有以下3种情形的，则需向管理人申报债权：

重整受理日前已到期的保单，已发生保险事故，但保险人尚未完成赔付的。

重整受理日前未到期的保单，已发生保险事故且保险人完成本次赔付后保险责任即终止的。

重整受理日前或重整期间，投保人申请退保且保险人尚未退还保险费的。

需要注意的是，为简化债权申报程序，保障保单债权人的合法权益，上述保单持有人可授权保险保障基金公司代为申报债权、参加债权人会议、行使表决权。保单债权人如不同意授权保险保障基金公司代为行使上述权利，可在7月15日后的30天内、债权申报截止日前通过电话或者书面方式提出异议，并以债权人的身份直接参与易安财险重整程序，包括申报债权、参加债权人会议、行使表决权等。

异议期届满后，无异议的保单债权人视为授权保险保障基金公司代为行使相关权利，无须另行出具授权委托文件。

重整受理日前已发生保险事故的，保单持有人应及时通知保险人，并提供确认保险事故性质、原因、损失程度等有关证明和资料，保险人将及时作出核定。

其实，作为一家互联网财险公司，易安财险经营的业务基本是短期业务。在接管期间，按规定其业务正常进行，不过，被接管前后，正常的经营已被打破，经营惨状一日差过一日。

无论如何，从2020年被接管后，易安财险几乎陷入沉寂。时隔两年，还是选择走上了破产之路，步入死循环后选择了一种自我解脱的方式结束存活。

谈及易安财险的过去，可以说集神秘与正义、高光与落寞于一身。这家新时代险企发展的代表之一，自成立以来，便因股东背景、发展快速而备受市场关注。

资料显示，易安财险成立于2016年2月，注册资本金为10亿元，股东由深圳光汇石油、深圳银之杰科技、深圳锦久辰商贸、西藏晟新创资产管理、北京富邦恒业科技等7家组成。从其股东关联来看，易安保险表示，并无关联方关系。然而，神秘之处就在于此。

素来一直标榜“非明天系”的易安财险，通过层层嵌套，与“明天系”有着剪不断理还乱的关系。『A智慧保』根据天眼查信息发现，易安财险股东西藏晟新创资产管理的疑似控制人为邓虹，而邓虹在曾经的包商银行担任监事。

这样的关系，不禁让人生疑。毕竟，无论是易安财险，还是包商银行，都被流传着带有“明天系”的血统，只不过这一关系并不明显。直至2020年7月17日银保监会宣布对多家金融机构进行接管，易安财险的“真面目”才显露出来。

作为国内为数不多的互联网险企，易安财险也有着自己的优势。只不过，相对于其他互联网险企而言，波折大于坦途。

据悉，自2016年成立以来，易安财险在前两年可谓风光无限。数据显示，2016年成立当年，易安财险便实现盈利，净利润为157万元，2017年同样盈利711万元。这对于一家刚成立的险企来讲，成立之年便盈利，极为少见。

至2018年，易安保险开始转为亏损，净利润为-1.99亿元，2019年为-1.67亿元。两年合计亏损3.66亿元。直至2020年一季度，亏损再度扩大至-2.62亿元。此后，因易安财险被接管，相关的财务数据披露也处于停滞状态。

从“高光”走向“低谷”，这期间易安财险发生了什么？是什么造成了易安财险的这一大转折，或许，从其具体的业务层面可窥知一二。

数据显示，2017 -2019年，易安财险的意外险保费收入分别为3.2亿元、5.54亿元、8.45亿元；承保利润为-0.34亿元、-1.8亿元、0.37亿元。健康险保费分别为3.35亿元、5.94亿元、0.51亿元；承保利润为-0.49亿元、-0.89亿元、-0.49亿元。

从保费收入结构看，以意外险为主的易安财险，其意外险保费不断增加，且承保利润也在逐步上升。虽然健康险出现亏损，但从易安财险整体的亏损看，占比并不大，而更多的“漏洞”或许在信保业务方面。

据悉，2019年易安财险的五大险种中，意外险业务领先，而保证险排在第五位。但从承保利润看，意外险承保盈利0.37亿元，而保证险则承保亏损1.85亿元。

此前，有媒体报道称，易安财险的信保业务保障主要分为三类贷款：无抵押的信用贷与有抵押的车抵贷、房抵贷。而车抵贷、房抵贷业务风险大量暴露，关于业务的投诉频发。或许，“信保业务”才是一切的源头。

这样的业务结构，于易安财险而言，是最明显的压力。

此外，2019年易安保险因“涉嫌违法违规的互联网保险消费投诉共266件，占银保监会同期受理互联网保险投诉量的64.1%。上述投诉集中反映了易安财险的理赔时效问题，共涉及理赔案件270笔”等原因，被监管点名通报。

当然，除股东、业绩方面外，易安财险的人事也显得动荡不安。

2020年4月，有媒体报道称，“易安财险于4月24日举行的董事会会议通过了对总经理曹海菁免职的议案，同时亦通过董事长李军辞职的议案”。与此同时，市场上还有“易安财险董事长、总经理内讧”的声音。

而这一消息在易安财险的2020年一季度偿付能力报告中得到了证实。

资料显示，在2020年一季度期间，易安财险发生的管理人员变更为董事长李军，目前状态为辞职。对此，易安财险表示，董事会于2020 年3月30日收到董事长李军的辞职报告，并已启动董事更换程序。

而拟任总经理曹海菁，依旧在这份报告的“拟任执行董事”及“高级管理人员”名单中。不过，『A智慧保』发现，在易安财险官网所公布的管理人员中，已不见了曹海菁的身影。

关于易安财险的变局，『A智慧保』也曾进行过分析。

不过，如今随着易安财险的破产，再怎样的内斗都已经没有了意义。正所谓皮之不存，毛将焉附？

现在，易安财险清算组担任公司管理人，王叙文为管理人负责人、清算组组长。指定下列人员为清算组成员：

王叙文，来自银保监会财产保险监管部

魏鸥辰，来自北京市金融发展促进中心

张欣，来自深圳市前海地方金融监督管理局

刘兴玥，来自银保监会财产保险监管部

席静婷，来自北京银保监局

李冰，来自深圳银保监局

随着易安财险面临“处置”，“明天系”险企的终局都将一一浮出水面，华夏人寿、天安人寿也牵动着很多人的心。