近日，泛海系重要子公司——武汉中央商务区股份有限公司（以下简称“武汉中商”）被列入金融机构重大违法违规股东而备受关注。

就在业界好奇武汉中商后续何以应对之时，『A智慧保』注意到，在京东拍卖平台上，一则关于武汉中商债权项目的营销公告，于今年3月被低调挂出。

从公开信息上看，截至今年2月末，该债权本金近14.9亿元，处置债权资产包含抵押物和质押物两类，其中抵押物为位于北京市朝阳区的商业用途现房两栋；质押物为债务人所持亚太财险的全部51%股权。

『A智慧保』从市场层面了解到，对于该债权项目的推介动态，近期已颇为活跃。或许，无论是低调的债权人，还是债务人武汉中商，以及深陷债务泥潭的泛海，都有将亚太财险股权尽快处置的压力。

那么，随着该债权项目资产处置的推进，未来亚太财险大股东是否会生变，谁会是接盘侠？未来会对亚太财险的经营产生哪些影响？一连串问题都待解。

“最近，有债权人想出售一家财险公司股权，如果感兴趣的话，建议可详细了解下。”近日，有市场消息人士主动向『A智慧保』推介了一则债权项目招商信息。据介绍，该招商信息实则为今年3月28日，京东拍卖平台上挂出的武汉中商债权项目营销公告。

据营销公告显示，截至2022年2月28日，该债权项目债务企业为武汉中商，债权本金为14.893亿元，贷款方式是保证、抵押和质押，深交所主板上市公司——泛海控股为本项目提供连带保证担保。

从债权所涉处置资产来看，主要包含抵押物和质押物两类，抵押物是位于北京市朝阳区辛庄一街商务用途现房2栋，现已抵债；质押物即为债务人持有的亚太财险51%股权。

需要指出的是，该项目已于2021年12月底向北京市第二中级人民法院申请执行，并进行财产保全和查封。

就在6月20日晚间，泛海控股也发布一则关于公司部分资产被冻结的公告，间接佐证了这一信息。公告内容称，亚太财险已收到北京市第二中级人民法院送达的（2021）京02 执 1577 号《协助执行通知书》和杭州市上城区人民法院送达的《被查封财产情况告知书》。据上述两份文件所述，北京市第二中级人民法院、杭州市上城区人民法院冻结了武汉中商持有的亚太财险 51%股权。

泛海控股也同步表示，本次资产冻结事项不会对公司的日常生产经营造成重大影响，上述冻结事项涉及的相关方为中国长城资产管理股份有限公司（以下简称“长城资管”）北京市分公司和浙江泛海建设投资有限公司。值得一提的是，在此次武汉中商债权项目的营销公告中，处置主体就显示为长城资管北京市分公司。

『A智慧保』还根据泛海控股2021年年报查询到，2018 长城资管受让兴业信托及兴业财富资管公司两笔债权，分别为本金8亿元，利率11.601%，违约金日万分之五，以及本金8.1亿元，利率 9.4875%，违约金日万分之五，抵押物为东风公司房产和亚太财险 51%股权，并在方正公证处办理强制执行公证。

2021年6月初，长城资管宣布借款提前到期并向公证处申请出具了执行证书。同年12月17日长城资管立案强制执行两份公证债权文书，案号分别为（2021）京02执1577号，执行金额10.94亿元，（2021）京02执1578号，执行金额11.14亿元。

通常而言，股权被冻结是法院进行诉讼保全或强制执行时的一种手段，其目的是限制股权所有者提取或转移股权，防止股权收益不当流失。

由此看来，债权人不仅将武汉中商抵押资产和质押股权进行了及时保全，甚至已有打包出售意向。这也折射出，或许武汉中商到了无力偿债的地步。

实际上，武汉中商最近的“烦心事”不止偿债压力这一项，就在5月31日，武汉中商还不幸“上榜”银保监会重大违法违规股东名单。

当日，银保监会公开第五批重大违法违规股东，共计43名，包括28家法人和15位自然人，其中武汉中商赫然在列。

众所周知，武汉中商实乃泛海控股的控股子公司，泛海持股比例高达89.22%。此外，武汉中商不仅是亚太财险的控股股东，也持有民生信托76.76%股权。因此，单从银保监会披露信息来看，尚难定论武汉中商究竟涉及哪家公司股东行为存在违规问题。

不过，银保监会也在公示中指出，第五批公示股东的违法违规行为主要涉及：入股资金来源不符合监管规定；隐瞒关联关系；违规代持银行保险机构股份；违规开展关联交易；股东及其关联方违规挪用、占用资金；存在严重逃废债行为；违规将所持股权进行质押融资；拒不按照监管意见进行整改；违规安排未经任职资格核准的人员实际履行董事、高管职责；存在涉黑涉恶等犯罪行为。

除此之外，受累于泛海系债务危机，武汉中商旗下资产也不得不加速出售。据泛海控股2021年年报显示，报告期内，泛海控股以约 30.66 亿元转让了武汉中央商务区宗地20个项目，并完成了武汉中央商务区泛海创业中心等资产的转让工作。另据天眼查数据显示，截至6月21日，武汉中商2022年以来已有多达119条被执行人信息。

对于接下来如何进一步推进资产处置工作，泛海控股在2021年年报中提及，2022年，公司将从全局出发，以保障公司核心业务发展、防范和化解重大风险为基本目标，以武汉市规划打造区域金融中心为契机，依托公司武汉中央商务区等优质地产项目以及民生信托和亚太财险等核心金融子公司，通过合作开发、股权转让、资产转让等多种方式灵活开展资产优化处置及引战工作。

俨然，若此次武汉中商债权项目顺利找到接盘者，对于泛海来说也算是了却了一桩心愿。

那么，站在投资人角度，武汉中商债权项目有何吸引力呢？或许，这还得从更具金融牌照价值的亚太财险来看。

根据债权项目营销公告介绍，亚太财险注册资本约40亿元，在全国88家财险公司中排名第26位，2020年保费收入约50亿元，已连续多年盈利，市场排名不断上升，特别是车险保费收入已居于行业前列。该公司在全国拥有230余家分支机构，服务网络辐射内地和香港地区，具有较高的投资价值。

的确，截至2020年末，亚太财险已连续四年实现盈利。然而，2021年度，亚太财险却出现4.96亿元的净亏损。偿付能力报告显示，2022年一季度，公司再现0.26亿元净亏损。

不过，对于公司最新的业绩状况，近期亚太财险对相关媒体表示，截至2022年5月底，公司取得净利润559.71万元，已实现扭亏为盈。

实际上，一提到亚太财险，很多人第一印象并非是该公司经营状况如何，反而是其股东高比例质押股权的现象，令人印象深刻。

亚太财险偿付能力报告显示，截至今年一季度末，除武汉中商所持51%股权被质押、部分被冻结外，暂未取得监管批复的民生信托所持20%股权也显示被冻结；三股东亿利资源集团有限公司所持15%股权被质押；重庆三峡果业集团所持14%股权被冻结。据亚太财险对相关媒体透露，截至今年6月12日，股东质押比例已达66%，股权冻结比例65%。

除公司股权高比例质押、冻结外，亚太财险还频频面临股权被拍卖的尴尬。近期，阿里拍卖平台就显示，公司第四大股东三峡果业所持亚太财险1.68%股权，就将于8月4日被司法拍卖，起拍价为6713.49万元，评估价为8391.9万元。

据广东省深圳市中级人民法院执行裁定书显示，由于三峡果业与申请执行人陕西省国际信托存在借款合同纠纷，前者因没有履行法律内容，被申请执行人申请强制执行，拍卖、变卖所持亚太财险4%股权来清偿债务。

在此之前，2021年初，亚太财险原第二大股东新华联控股也因自身经营问题，被法院先后拍卖所持累计20%股权，但最终因股权一拍流拍，法院裁定通过“以物抵债”形式划给了民生信托。

亚太财险2022年一季度偿付能力报告披露，报告期末，公司控股股东武汉中商属于股东民生信托的控股股东，存在关联关系，具体为：武汉中商直接持有民生信托 76.7616%股权。从上述来看，这种关联关系存在一定的被动性。

旧的股权问题尚未解决，新的悬念又开始设下。

不难预见的是，未来，伴随着武汉中商债权项目资产处置的推进，亚太财险第一大股东恐将易主。

然而，参考此前两次股权流拍的经历，以及当前险企股权交易市场低迷的现状，叠加银保监会对险企股东穿透监管日益趋严，未来武汉中商债权项目资产处置能否顺利找到接盘者，或也需经历一定周期的等待。

上述市场消息人士就提醒『A智慧保』，由于武汉中商是原始股东，可以持有51%股权，但按照当前监管规定，保险公司单一股东持股比例不得超过保险公司注册资本的三分之一，这也意味着，若有企业想受让亚太财险股权，至少还需引进一家非关联企业一同参与。

据了解，《保险公司股权管理办法》明确规定，根据股东的持股比例和对保险公司经营管理的影响，将保险公司股东划分为控制类、战略类和财务Ⅱ类、财务Ⅰ类等四个类型，并对持股年限作出明确规定：如控制类股东五年内不得转让股权，战略类股东三年之内不得转让股权等。

《办法》还要求，投资者应当用自有资金投资保险公司，严禁挪用保险资金或以保险公司投资信托计划、私募基金、股权投资等获取的资金对保险公司进行循环出资。保险公司股东不得利用股权质押形式，代持保险公司股权、违规关联持股以及变相转移股权。同时，还建立三项准入负面清单，包括哪些投资人不能投资保险公司，哪些投资人不能控制保险公司，严格投资人准入条件。

可见，保险公司股权并非想买就能买，投资人不仅要有雄厚的资金实力，更需满足监管给定的准入门槛，符合资金来源要求。

也正因如此，在严监管的趋势下，很多上市公司对投资保险机构的计划打起了“退堂鼓”，据不完全统计，2020年以来，至少有15家上市公司公告宣布退出或终止设立保险公司。此外，另有多家险企股权被多次挂牌转让，最终都以无人问津收场。

况且，就武汉中商债权项目本身来说，该项目尚处在招商阶段，距离找到合适买家，实施拍卖、并完成最终监管审核程序，或还有更长的路要走。