保险行业资源门户网站

  1. 首页
  2. 专栏
  3. A智慧保
  4. 正文

蚂蚁集团上市,相互宝成为“绊脚石”?三重尴尬可能引发“被剥离”!

  • 2020年10月23日
  • 18:03
  • 来源:
  • 作者:

10月21日,中国证监会正式宣布,同意蚂蚁科技集团股份有限公司在科创板首次公开发行股票注册。当晚,蚂蚁集团随即披露科创板上市招股意向书,并公布科创板股票简称为“蚂蚁集团”,显示代码“688688”。蚂蚁集团A股计划正式敲定。




随着招股意向书的披露,蚂蚁集团对相互宝的“态度”也公之于众。“如因各种原因相互宝无法满足合规性要求,不适合蚂蚁集团作为上市公司继续经营,则蚂蚁集团将剥离相互宝业务”的安排,预示着相互宝的未来具有着更大的未知性。





相互宝遇尴尬!


蚂蚁要“割肉”?



一块石头,搅动了一池春水。然而,时过境迁之后,留下的还是平静的湖面与被淹没的石头。




2018年10月,相互宝的前身“相互保”上市后,引起市场哗然一片,或欢呼、或质疑、或参与、或“观战”。但无论如何,相互保在大流量平台蚂蚁金服的牵引下,迅速闯入人们的视野。上线一个月,2000万的用户着实惊吓到了传统的保险公司。




与此同时,另一家流量巨头与另一家互助保险公司的合作,也在“观战”中加入到网络互助中。然而,这一场看似热闹的繁华,却在一片质疑声中草草收场。




此后,相互宝正式诞生,加入的成员,也变为网络互助的会员。截至目前,相互宝会员已超1亿人,堪称中国市场上拥有会员最多的网络互助平台。但对于相互宝的争议,却远远没有停止。




直至蚂蚁集团要上市,市场才看到了蚂蚁集团对于相互宝的态度:


○ 相互宝,可能面临各类监管和业务风险。


○ 考虑到相互宝并非受适用法律法规监管的、规范的保险产品,其运营主体也并非保险业持牌机构,为了确保相互宝业务平稳运作,切实保护中小股东的合法权益,公司将采取积极措施严格防范风险,并和控股股东一起依据承诺承担相应的风险兜底责任。


○ 如因各种原因相互宝无法满足合规性要求,不适合蚂蚁集团作为上市公司继续经营,则蚂蚁集团将剥离相互宝业务。


○ 如因各种原因相互宝无法满足合规性要求,不适合蚂蚁集团作为上市公司继续经营,而蚂蚁集团决定剥离相互宝的情况下,采取各种措施自行或促使第三方承接相互宝。




毕竟,蚂蚁集团的上市梦,不能被一个相互宝拖累。因此,为了上市,蚂蚁集团宁愿“割肉”。





“被剥离”的第一个尴尬


监管空白



监管,网络互助目前最大的尴尬,或许也是蚂蚁集团要剥离相互宝的最根本原因。监管归属的缺失,一直是网络互助难解的一道题。




其实,对于网络互助,自2018年底就时不时掀起行业的热议。这个基于“社会公益”而诞生的互助市场,随着互联网的发展而不断壮大,如今已出现与保险“并驾齐驱”的势头。但不同于保险的本质,也让网络互助一直游走于监管的模糊地带。




“目前,该类互助项目尚不作为保险产品被监管,但是不排除未来监管机构对类似相互宝的产品实施监管,从而增加相互宝产品合规的复杂性并大幅提高合规成本”,蚂蚁集团对于互助的认知,出发点依旧是互助的“监管空白”。




此前,银保监会打击非法金融活动局发表了一篇关于《非法商业保险活动分析及对策建议》的文章,击中了很多非持牌机构经营保险类业务的痛处,其中就包含那些曾经与保险“一线之隔”的网络互助。




在文章中,监管表示


最近一段时期野蛮生长的网络互助平台,本质上具有商业保险的特征,但目前没有明确的监管主体和监管标准,处于无人监管的尴尬境地。


网络互助平台会员数量庞大,属于非持牌经营,涉众风险不容忽视,部分前置收费模式平台形成沉淀资金,存在跑路风险,如果处理不当、管理不到位还可能引发社会风险。



监管制度的空缺,是市场对于网络互助的最基本的质疑。“无主管、无监管、无标准、无规范”的“四无”状态,让网络互助成为一个游走在监管边缘地带,但又不受控制的“孩子”。或许,正是基于这样尴尬的处境,蚂蚁集团想要顺利上市,不得不进行一次抉择。





“被剥离”的第二个尴尬


分摊暴涨引质疑



消费者的争议,或许是蚂蚁集团要剥离相互宝的第二个原因。




据此前蚂蚁金服研究院发布的《网络互助行业白皮书》(以下简称“白皮书”)显示,2019年我国网络互助平台的实际参与人数为1.5亿人,预计2025年将达到4.5亿人,覆盖中国14亿人口的32%左右。其中,在这1.5亿人中,就有1亿左右的群体是来自蚂蚁金服的“相互宝”。




偌大的客户群为什么要剥离?原因或许要追溯到相互宝的分摊,以及由此引发的分摊暴涨争议。




白皮书显示,多数消费个体加入相互宝的原因,大部分还要归到“便宜”这方面。数据显示,70%的参与者认为,网络互助给自己带来了“保障和安全感的提升”。为了提高保障,53%的参与者会为家人加入互助计划。




当收入低、购买商业保险感觉贵的时候,很多人便将这份希望寄托于相互宝。“每个月1块多的分摊可以接受”的想法,促使相互宝的客户群越来越大。但随着分摊数额的增加,有人开始“不满意”。




公开数据显示,2020年相互宝8月第1期和第2期的分摊金额分别为4.17元和4.11元,较此前分摊金额出现了快速增长。而2019年总分摊金额为29.14元,但2020年前8个月,其分摊金额已达到53.27元,接近2019年一整年的两倍。




快速增长的分摊额引起了很多人的不满。“曾经承诺的分摊不会快速增长,不算数了?”很多人提出了疑问。




虽然对于质疑,相互宝回应称,是因为“相互宝的总人数不断增加,患病成员人数也在相应增加。用户加入相互宝后有3个月的等待期。等待期内患上重疾是不符合救助规则的,所以前期的救助人数会相对较少。等待期过后,患上重疾并且符合救助规则的成员数会变多”。




但这仍未阻止市场对分摊快速增长的质疑。





“被剥离”的第三个尴尬


未来存在不确定性



其实,从第一个互助平台开始,基本都是自发形成的。后来,逐渐有了系统性的发展。但对于这些互助平台上的“会员”,如何管理、如何进行下一步的经营,很多还未有明确的思路。




直到以“保险”之名,开始转化、下沉这个潜在的市场客户群,才有了新的发展方向。如水滴有了水滴保险,轻松筹有了轻松保,互助平台扩展到保险平台,但这也仅是起步而已。




试想这些人为何加入互助?如果让其转化成保险客户,转化率有多少?不确定的未来,令互助的前景更迷茫。




网络互助究竟能给蚂蚁集团带来哪些负面或正面的影响,目前很难下定论。为此,蚂蚁集团在招股意向书中也表示:


随着相互宝规模的增长,公司可能会在处理大量互助金申请过程中出现错误,从而损害公司的业务、声誉、财务状况或经营成果。如果无法及时准确地获得参与者的信息,公司可能无法及时发放互助金,或在尚未获得足够支持性文件先行发放,从而损害公司的业务、声誉、财务状况或经营成果。此外,如果互助金支出增加,参与者可能拒绝支付被分配的互助金金额,相互宝需要额外的资金支持以支付互助金申请。如果参与者分摊的年费持续增加,部分参与者可能决定退出该项目,从而对相互宝的运营产生重大不利影响。




或许是基于对相互宝未来经营的不确定性,蚂蚁集团在上市后的“严选”,才会考虑剥离相互宝。


阅读排行榜

  1. 1

    “数”说年报⑧人保:财险破纪录,寿险回高位!详解商业模式优化

  2. 2

    “数”说年报⑦众安:连续三年承保盈利,“保险+科技”双引擎持续突破

  3. 3

    “数”说年报⑥阳光保险:解析高分“答卷”背后的文化内核与战略牵引

  4. 4

    “数”说年报⑤中国太平:成绩“来之不易”!业务结构趋好,净投资挑战犹在!

  5. 5

    保险客户,您的个人信息权益被侵害了吗?监管正在专项整治!

  6. 6

    大地保险再变阵,高层“一年一换”!如何改善现金流,直面地位挑战?

  7. 7

    监管窗口指导了?保险要习惯低利率时代的“降息降费”

  8. 8

    “数”说年报④慧择:上市后首现盈利!控费见成效,营收寻突围!

  9. 9

    比亚迪财险首任总裁落定!从传统车险到新能源车险,直面四大考验!

  10. 10

    “数”说年报③中国平安:从价值成长超预期,看战略成效与估值逻辑重构!

推荐阅读

  1. 1

    华泰人寿高管变阵!友邦三员大将转会郑少玮拟任总经理即将赴任业内预计华泰个险开启“友邦化”

  2. 2

    金融监管总局开年八大任务:报行合一、新能源车险、利差损一个都不能少

  3. 3

    53岁杨明刚已任中国太平党委委员,有望出任副总经理

  4. 4

    非上市险企去年业绩盘点:保险业务收入现正增长产寿险业绩分化

  5. 5

    春节前夕保险高管频繁变阵

  6. 6

    金融监管总局印发通知要求全力做好防汛救灾保险赔付及预赔工作

  7. 7

    31人死亡!银川烧烤店爆炸事故已排查部分承保情况,预估保险赔付超1400万元

  8. 8

    中国银保监会发布《关于开展人寿保险与长期护理保险责任转换业务试点的通知》

  9. 9

    监管通报银行保险机构侵害个人信息权益乱象:机构自查出15.42万个问题,影响消费者1.99亿人次

  10. 10

    央媒调查:新能源车纷纷降价,车险保费为何不降反升?

关注我们