原创作者：勇说车险/yongchezhizhu2019

有时，真的很奇怪，编者也在思考，诉讼，本身就是原告和被告的对立面。本案例，是被告找我们，我们胜诉，被告一分也没有赔。但以前，我们也处理过类似事故经过和内容的交通事故，当时，我们是作为原告的，我们也胜了，原告获得了相应的赔偿。这其实是矛与盾的关系，同一起事故，原告和被告，都有利益诉求，这时，考验的就是专业性问题和合理合法性问题。作为原告，我们的诉求是合理合法的，才可以胜诉；作为被告，在原告诉求不合理不合法的情况下，我们才能胜诉。当然，不管哪种胜诉，证据和法律依据是关键，这是官司的灵魂。其实，本篇案例的经典之处，是我们推翻了原告的证据，并把我们自己获取的证据向法官提供，体现了我们的专业和务实，法官不得不认同我们的意见。下面，编者就简要介绍下该案例。

一、事故经过，当事车辆追尾一辆某市的出租车，交警认定当事车辆全责。该出租车已有一定的年限，且损失较为严重，所以，最后保险公司按该出租车推定全损处理。保险公司将车辆的直接损失赔偿后，出租车公司和对方驾驶员就起诉了当事车主和承保的保险公司。这里重点强调下，其实，这家出租车公司，是专门有一些人，专门起诉这些费用的，如果遇到不专业的，大概率当事车主是要赔偿的。根据我们的经验，以这个案例，如果处理不当，当事人可能要赔偿8-9万的损失。

二，辩护理由：首先，需要证明合同的有效性和合法性。其次，根据《中华人民共和国民法典》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规的规定，赔偿内容需要满足法律规定。然后，证明赔偿金额的不合理性，利用行业相关规定去限制赔偿金额。最后，用证据证明我们提供依据的合法性和真实有效性，这样，辩护逻辑清晰，证据链充分，只要法官公正守法，就无懈可击，基本可以胜诉。

三、证据获取：这个过程中，原告也会不断的提交新的证据，我们对应原告的诉求，一一进行反驳，并用切实的证据证明原告诉求的非法性和不合理性。该案例中，当事人通过实地走访的方式，收集并固定了相关证据，证明了原告提供材料的不真实性，甚至可以说是有伪证嫌疑。这样，根据民法典的相关原则，原告诉求就得不到支持，最后，我们就胜诉了。

四、答辩结果：原告诉求135500元，最后，经过我们的答辩，当事人的被告方一分钱也不用赔偿，该案答辩非常完美。

五、案例扩展：其实，就这个案例，如果原告足够专业，被告就需要承担一定的费用，至少需要赔偿在2-3万，只是原告律师不专业（这也证明，不是每个律师都是专业的），没有让原告利益最大化，所以，专业，真的可以创造价值。