就在监管约谈易安保险董事会成员之后，易安保险于5月14日同时公布了2019年四季度偿付能力报告和2020年一季度偿付能力报告。

数据显示，2019年四季度末，易安保险保险业务收入为10.5亿元，净利润为-1.67亿元；但至2020年一季度末，易安保险保险业务收入仅为0.74亿元，净利润则扩大至-2.62亿元。

作为国内四大专业互联网险企之一，从诞生到发展，易安保险备受市场关注。其股东背景的特殊性、业务结构的方向等均成为市场讨论的焦点之一。

而今，保险业务大幅收缩，亏损数额扩大的易安保险，叠加近期的管理层“震荡”事件，这家具有时代特征的互联网险企，如今纠偏刚刚开始，端倪已经开始显现。

易安保险也很诚恳地表示，易安董事会对监管精神理解不到位，根据监管要求，目前正在纠正。

董事长辞职已定

拟任总经理离场

早在4月，就有媒体报道称，“易安保险于4月24日举行的董事会会议通过了对总经理曹海菁免职的议案，同时亦通过董事长李军辞职的议案”。同时，市场上更有“易安保险董事长、总经理内讧”的声音。

如今，易安保险2020年一季度的偿付能力证实了易安的实际动作。

偿付能力报告显示，在2020年一季度期间，易安保险发生的管理人员变更为董事长李军，目前状态为辞职。对此，易安保险表示，董事会于2020 年3月30日收到董事长李军先生的辞职报告，并已启动董事更换程序。

而拟任总经理曹海菁，依旧在这份报告的“拟任执行董事”及“高级管理人员”名单中。不过，『A智慧保』发现，在易安保险官网所公布的管理人员中，已不见了曹海菁的身影。

资料显示，李军、曹海菁均为易安保险老人，自2016年易安保险成立后，便一直在公司内担任要职。

李军，2016 年4月25日起出任董事长，曾任职于中国电子器件工业深圳公司金融事业部、深圳市银之杰科技有限公司，历任深圳市银之杰科技有限公司总经理、董事长。2014年10月，作为易安保险主要发起人委派的筹备组组长，承担了公司发起设立工作。

曹海菁，47岁，2006年2月至2007年1月进入原保监会财产险监管部，2007年1月至2016年1月担任原保监会财产险监管部产品处处长。自易安保险成立后，为拟任总经理，其任职资格最终并未获批。

从开始的“携手”，到如今走向市场传言中的“内讧”，两者之间，又有何因果？

“举报信”激起市场议论

真假众说纷纭

此前，有媒体报道称，一封关于易安保险的举报信流传于保险圈内，内容直指易安保险在公司治理、业务发展等方面的问题。“公司收入断崖式下跌，信保业务的巨大风险即将来临，巨额的赔付将彻底击垮公司”等举报内容，引发行业热议。

对此，4月19日，易安保险发布《关于媒体不实报道的公开声明》，针对此前媒体报道的《“明天系”易安保险被举报真相董事会、高管矛盾因何激化》进行反驳，并表示该文章内容纯属编造，无事实根据。

“该媒体报道前未跟我司相关部门取得联系并提出采访，擅自利用合法性存疑的信息来源对公司及员工进行诽谤和污蔑，违背新闻客观真实性原则，在舆论中制造混乱，影响我司正常经营，同时对公司及员工名誉造成极为严重的负面影响。针对不实报道，我司保留通过法律手段解决的权利。”易安保险称。

一份官方的声明，依旧抑制不住市场上的声音。

如今，再回头看易安保险管理层，董事长辞职已定，拟任总经理已出局，或许表明易安保险正在生变。

保证险拖累全年业绩

业务结构如何调？

易安保险作为互联网险企之一，自成立以来，便因股东背景、发展快速而备受市场关注。

资料显示，易安保险成立于2016年2月，注册资本10亿元，股东由深圳光汇石油、深圳银之杰科技、深圳锦久辰商贸、西藏晟新创资产管理、北京富邦恒业科技等7家组成。从其股东关联来看，易安保险表示，并无关联方关系。

『A智慧保』根据天眼查信息发现，易安保险股东西藏晟新创资产管理的疑似控制人为邓虹，而邓虹在被“重组”的包商银行担任监事。

为此，无论是易安保险，还是包商银行，都被流传着带有系派定位。这也是易安保险备受关注的重要原因之一。

再看其业绩，自2016年成立以来，易安保险成立的前两年可谓“风光”。数据显示，2016年成立当年，易安保险便实现盈利，净利润为157万元；2017年同样盈利711万元。这对于一家刚成立的险企来讲，成立之年便盈利，实属不易，甚至罕见。

但至2018年，易安保险开始转为亏损，净利润为-1.99亿元；2019年，净利润为-1.67亿元，两年合计亏损3.66亿元。直至2020年一季度，亏损再度扩大至2.62亿元。

业务，也是易安保险“被举报”内容之一。

据2019年易安保险年报数据显示，在前五大险种中，意外险业务领先，而保证险则排在第五位。但从承保利润看，意外险承保盈利0.37亿元，而保证险则承保亏损1.85亿元。

此前有媒体报道称，易安保险的信保业务保障主要分为三类贷款：无抵押的信用贷与有抵押的车抵贷、房抵贷。而车抵贷、房抵贷业务风险大量暴露，业务投诉频发。

2019年，易安保险更是因“涉嫌违法违规的互联网保险消费投诉共266件，占银保监会同期受理互联网保险投诉量的64.1%。上述投诉集中反映易安财险的理赔时效问题，共涉及理赔案件270笔”等原因，被监管点名通报。

业务结构性问题、消费者投诉问题，如今加上高管层问题，使易安保险既“不易”，又“难安”。下一步，易安变的可能不止业务、高管、架构，会更多。