（2016）津01民终4175号 财产保险合同纠纷 二审 民事 天津市第一中级人民法院 2016-06-22

上诉人（原审被告）甲保险公司，住所地河北省唐山市路北区-3层。
负责人张金宇，总经理。
委托代理人周莹莹，该公司职员。
被上诉人（原审原告）李XX，农民。
上诉人因财产保险合同纠纷一案,不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月6日，李XX将其所有的冀B×××××、冀B×××××挂号机动车向甲保险公司投保了机动车商业保险，并与甲保险公司订立了保险合同。其中冀B×××××号机动车的保险合同约定：机动车损失保险金额为212400元，免赔2000元后，不计免赔率；保险期间自2015年1月9日0时起至2016年1月8日24时止。冀B×××××挂号机动车的保险合同约定：机动车损失保险金额为81000元，免赔2000元后，不计免赔率；保险期间自2015年1月9日0时起至2016年1月8日24时止。
2015年10月3日，李XX雇佣的司机胡志远驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号机动车与案外人刘晓伟驾驶的机动车在G6高速公路338公里60米处发生交通事故。内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路支队集宁大队认定，刘晓伟负事故的主要责任，胡志远负事故的次要责任。此交通事故，造成李XX冀B×××××挂号机动车损失38665元（维修费用40515元-配件残值600元-网罩400元-塑料布300元-篷布550元），支付冀B×××××挂号机动车损失评估费1215元，冀B×××××、冀B×××××挂号机动车施救费5000元，经济损失合计44880元。李XX要求甲保险公司赔偿保险金，双方协商未果，诉至法院请求判令：甲保险公司赔偿李XX保险金46130元。
原审法院认为，李XX与甲保险公司订立的保险合同有效，双方均应按约履行。李XX要求甲保险公司赔偿保险金46130元，其中40880元（已扣除两车免赔4000元），理据充分，应予支持；其余部分，理据不足，不应支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决：一、甲保险公司赔偿李XX保险金40880元，于判决生效后七日内付清；二、驳回李XX的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元（已减半），由李XX负担66元，甲保险公司负担411元。
原审法院判决后，上诉人甲保险公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审；二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决采纳的损失评估报告系单方定损结论，上诉人没有参与到评估过程，法院应不予采纳；本案为主次责任，被上诉人是全额索赔。被上诉人未提供我单位代位求偿的资料，上诉人申请按责任比例赔付。
被上诉人李XX二审未提交书面答辩意见。
经审理查明，原审判决认定的事实与二审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。上诉人应当在保险合同约定的赔偿范围内予以赔偿。
关于车损价格评估结论应否予以采纳的问题。经审查，被上诉人的车辆损失评估行为程序合法。被上诉人在原审庭审期间提交的《价格评估结论书》，系具有评估资质的北京市国宏信价格评估有限公司作出，上诉人未提供有效证据，推翻该评估结论，该评估结论依法应予采纳。上诉人关于评估程序违法的理由，无事实和法律依据，本院不予采信。
关于上诉人认为因被上诉人未提供代位求偿的资料，不同意全额赔付一节，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人甲保险公司的上诉请求无事实和法律依据，本院依法予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费822元，由上诉人甲保险公司负担。
本判决为终审判决。
审　判　长　　殷　焱
代理审判员　　张炳正
代理审判员　　刘剑腾
二〇一六年六月二十二日
书　记　员　　姜腾飞