保险行业资源门户网站

  1. 首页
  2. 保险判例
  3. 产险
  4. 正文

郭XX与某保险公司财产保险合同纠纷二审民事判决书

  • 2020年09月12日
  • 00:00
  • 来源:中国裁判文书网
  • 作者:

(2016)冀03民终2053号 财产保险合同纠纷 二审 民事 秦皇岛市中级人民法院 2016-07-25

上诉人(原审被告):某保险公司,住所地:秦皇岛市抚宁区。
负责人:李X,该公司总经理。
委托代理人:白XX,河北君德风律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):郭XX,务农。
上诉人因与被上诉人郭XX财产保险合同纠纷一案,不服河北省秦皇岛市抚宁区人民法院(2016)冀0306民初203号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。上诉人某保险公司的委托代理人白XX和被上诉人郭XX等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明:2014年3月3日,郭XX为其所有的冀C×××××号车在某保险公司处投保了商业险,其中机动车损失保险的保险金额为181710元、不计免赔率;保险期间自2014年3月4日起至2015年3月3日止。被保险人为郭XX。2015年2月17日17时许,张世伟驾驶车牌号为冀C×××××的小型客车,沿青乐线由北向南行驶至大张庄村路段左转弯行驶至公路东侧时,与由南向北行驶的郭XX驾驶的冀C×××××号车相撞,造成张世伟与郭XX的乘车人宋英受伤、两车损坏的交通事故。昌黎县公安局交通警察大队认定,张世伟、郭XX均负此事故的同等责任。郭XX委托昌黎县价格认证中心鉴定,冀C×××××号车的损失为107115元(含残值500元)。后郭XX对被保险车辆进行了维修,支付维修和配件费107115元,扣除残值500元,郭XX车辆实际损失为106615元。郭XX支付车损鉴定费2340元,施救费600元。
原审法院认为,冀C×××××号车在某保险公司投保后,某保险公司签发的保险单系双方真实的意思表示,合法有效。被保险车辆发生保险事故后,某保险公司应按保险条款的约定向郭XX赔付。造成被保险车辆损失106615元,未超出车辆损失险的保险金额,某保险公司应予赔偿;郭XX支付的鉴定费2340元,系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用,某保险公司亦应予赔偿;郭XX支付的施救费600元,系为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用,依据《保险法》的规定,应由保险人承担,某保险公司应予赔偿;对某保险公司的鉴定费、施救费不属于保险理赔范围的辩解,不予支持。遂判决:某保险公司于判决发生法律效力后十日内赔偿郭XX保险金109555元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元,减半收取1245元,由某保险公司负担。
上诉人某保险公司不服原审法院上述民事判决,向本院提起上诉称:1、一审法院认定事实不清,经一审法院查明,“昌黎县公安局交通警察大队认定,张世伟、郭海锋均负此次事故的同等责任。”根据保险条款约定:“保险车辆发生道路交通事故,保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。”所以本案张世伟、郭海锋应当各承担50%的责任,本案郭海锋因本次交通事故的所有损失为109555元,故上诉人只应承担53307.5元的赔偿责任。2、本案涉及的交通事故为双方事故,事故的另一方冀C×××××在阳光保险投保的交强险,事故发生后,被上诉人已从阳光保险获得交强险2000元,2015年3月10日从事故的另一方张世伟处获得20000元,被上诉人对于另一方根据事故责任应承担的损失已获得赔偿,所以被上诉人郭XX向上诉人主张赔偿全部损失没有事实和法律依据,请求二审法院查明事实后,依法改判或发回重审。
被上诉人郭XX辩称:20000元属于事故中人身伤害的赔偿,仅人身伤害就花了30000多元。请求二审法院维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为:上诉人某保险公司与被上诉人郭XX签定的保险合同系双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,为有效合同。保险车辆发生交通事故,造成车辆损坏的事实清楚,某保险公司应承担保险理赔责任。关于郭XX已从张世伟处获得20000元的问题。因郭XX车上乘员受到了人身伤害,根据《保险法》的有关规定,应属于人身损害赔偿范畴。关于某保险公司主张按责任比例赔偿的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”因此,某保险公司按责任比例赔偿的主张不予支持。某保险公司可在赔偿金额范围内代位行使对三者追偿权。综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,上诉人上诉理据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费1130元,由上诉人某保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长  张跃文
审判员  刘 京
审判员  吴从民
二〇一六年七月二十五日
书记员  王秀兰

阅读排行榜

  1. 1

    王**与某保险公司财产损失保险合同纠纷一审民事判决书

  2. 2

    吴X与某保险公司财产保险合同纠纷一审民事判决书

  3. 3

    薛X、郭X等与某保险公司等合同纠纷一审民事判决书

  4. 4

    张X与某保险公司人身保险合同纠纷一审民事判决书

  5. 5

    原告XX与被告某餐饮有限公司、某保险公司违反安全保障义务责任纠纷案

  6. 6

    张X1与某保险公司责任保险合同纠纷一审民事判决书

  7. 7

    吴XX与某保险公司财产保险合同纠纷一审民事判决书

  8. 8

    某物流有限公司与乙保险公司其他保险纠纷一审民事判决书

  9. 9

    原告息县通利黄麻精纺织有限责任公司与被告某保险公司财产保险合同纠纷案一审民事判决书

  10. 10

    徐X与保定市浪味仙餐饮有限公司、某保险公司违反安全保障义务责任纠纷一审民事判决书

推荐阅读

  1. 1

    华泰人寿高管变阵!友邦三员大将转会郑少玮拟任总经理即将赴任业内预计华泰个险开启“友邦化”

  2. 2

    金融监管总局开年八大任务:报行合一、新能源车险、利差损一个都不能少

  3. 3

    53岁杨明刚已任中国太平党委委员,有望出任副总经理

  4. 4

    非上市险企去年业绩盘点:保险业务收入现正增长产寿险业绩分化

  5. 5

    春节前夕保险高管频繁变阵

  6. 6

    金融监管总局印发通知要求全力做好防汛救灾保险赔付及预赔工作

  7. 7

    31人死亡!银川烧烤店爆炸事故已排查部分承保情况,预估保险赔付超1400万元

  8. 8

    中国银保监会发布《关于开展人寿保险与长期护理保险责任转换业务试点的通知》

  9. 9

    连交十年保险却被拒赔?瑞众保险回应:系未及时缴纳保费所致目前已妥善解决

  10. 10

    董事长变更后,中国人寿新添80后女总助

关注我们