（2016）京0111民初717号 财产保险合同纠纷 一审 民事 北京市房山区人民法院 2016-04-26

原告吴XX，女，
委托代理人于磊，北京市善邦律师事务所律师。
被告某保险公司，住所地山西省吕梁孝义市。
负责人房建文，经理。
委托代理人段明霞，北京荣罡律师事务所律师。
原告吴XX诉被告财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员江正春独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴XX的委托代理人于磊、被告某保险公司的委托代理人段明霞到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告吴XX诉称：2015年4月16日，原告雇佣的司机周海龙驾驶原告投保的货车（车牌号×××）在北京市房山区长沟镇行驶过程中发生倾覆事故，造成本车左侧损坏。被告人员查勘了事故现场。2014年4月13日，原告的车辆在被告处投保了保险，原告为事故支付了相关费用，被告拒绝赔付，故诉至法院，请求判令：1，被告支付原告救援费4600元、修理费28500元。2，诉讼费由被告承担。
被告某保险公司辩称：原告的车辆在我公司投保了商业险，事故发生在保险期内。原告合理的损失我方同意赔付。原告车辆的维修没有经过我公司定损，维修费金额不认可。诉讼费不是我公司承担范围。
经审理查明：2014年4月17日，原告为×××自卸汽车在被告处投保了机动车保险，被告给原告出具了保险单，载明：被保险人为原告，机动车损失保险的保险金额为270000元，保险期间为自2014年4月20日至2015年6月17日。
2015年4月16日，原告雇佣的司机周海龙驾驶×××自卸汽车行驶在北京市房山区长沟镇过程中发生倾覆事故，造成车辆左侧损坏。原告方于当日报案，被告方及时查勘了事故现场。×××自卸汽车经北京庞大伟业汽车销售服务有限责任公司施救与修理，原告支付了救援费4600元及维修费28500元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的机动车保险单（抄件）、报案记录（代抄单）、救援费与维修费发票、修理项目清单等证据在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告为原告出具了保单，原告交纳了保险费，双方的保险关系即已成立，且系双方真实意思表示，应为有效，双方均应依约履行。本案中，原告司机驾驶保险车辆在行驶中发生翻车事故，造成保险车辆损失，该事故发生在保险期内，被告应按照保险合同的约定承担赔偿责任。被告辩称原告车辆维修未经过被告定损，故对维修费金额不予认可，对此，本院认为，截止本案开庭时，被告仍未就原告车辆的损失予以定损，且经本院明示，被告亦不就原告车辆的修理费申请鉴定，故本院对被告的该项答辩意见不予采纳。综上，被告应按照原告实际支付的施救费与维修费金额进行赔付，原告的诉讼请求具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告某保险公司于本判决生效后十日内赔付原告吴XX三万三千一百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十四元，由被告某保险公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员江正春
二〇一六年四月二十六日
书记员王亚昕