保险行业资源门户网站 设为首页  加入收藏  帮助中心  付费确认   

 

保险时讯 | 保险人才 | 保险论文 | 保险条款 | 保险费率 | 保险案例 | 保险数据 | 保险实务寿险课件
风险管理 | 保险营销 | 保险产品 | 保险方案 | 保险考试 | 保险教育 | 保险培训 | 保险机构 | 保险报告
保险论坛 | 保险法律 | 保险广告 | 保险辞典 | 保险集趣 | 海外视窗 | 保险网站 | 专题论坛 | 保险软件
会员中心 | 保险名录 | 百姓保险 | 热门话题 |保险资料库| 保险博客 | 长篇连载 | 贝 律 师 |
  您现在的位置:首页>贝律师专栏>>重大疾病保险专题>>正文  
器官部分移植能否获赔
[作者:    时间:2006-10-6 19:00:30]

 1998年,李先生与某保险公司签订了重大疾病终身保险合同。合同第四条第一款规定的保险责任是:被保险人在本合同生效(或复效)之日起一百八十日后初次发生,并经本公司指定或认可的医疗机构确切诊断患重大疾病(无论一种或多种)时,公司按基本保额的二倍给付重大疾病保险金。第二十条:重大疾病项规定为“十种疾病或手术”,第七项为“重大器官移植手术(注)”。注释为:“重大器官移植手术是指接受心脏、肺脏、肝脏、胰脏、肾脏及骨髓移植。”
  合同签订后,李先生交纳保险费至2003年。当年保险期内,李先生因病在某心血管医院作了“二尖瓣置换术、三尖瓣成形术和左房折叠术”等三项心脏外科手术。2003年9月,李先生以心脏部分器官移植为由,向寿险公司提交了理赔申请。寿险公司认为李先生申请不属于保险条款所规定的重大疾病器官移植的范围,因此,保险公司不承担给付保险金责任,并作出了拒赔通知。李先生不服,向人民法院起诉。
  一审法院经审理认为:保险合同第二十条第七项及注释,并未明确列出心脏移植的排他项目,合同签订时保险公司亦未向李先生告知心脏移植的确切定义,造成双方对合同理解上的不同,引起本案纠纷产生。由于合同为格式文本,故应当采信不利于提供格式条款一方的解释,被告应当履行赔付义务。判决保险公司给付李先生保险金等4万余元。
  宣判后,保险公司不服,向上级人民法院提起上诉认为:李先生不能证明自己所做的手术符合合同约定的重大疾病之一“心脏移植”手术。李先生所称对合同条款理解的争议并未发生,是其基于追求不正当单方利益而故意制造的“争议”,故使用何种解释的问题在本案并不发生,显然一审法院使用法律不当。

    二审法院特地了解了其它保险公司的一些做法,查明:太平洋人寿保险股份有限公司也有终身重大疾病保险,其保险条款关于重大器官移植手术的释义为:器官移植是指人与人之间的、器官自捐献者移植给被保险人的、一个或者多个器官的移植。重要器官移植是指肾脏、肝脏、心脏、肺、胰脏、小肠或骨髓移植。
  法院认为,关于重大疾病,保险公司所提供的格式合同第二十条用释义的方法将重大疾病名词解释列举为十种疾病或手术,并又用注释的方法对十种重大疾病一一作出再列举解释。两次解释均采用了列举的方法,并没有概念性解释。重大疾病有多少种?保险保多少种?格式保险合同尽管列举了数十种,但显示的范围并不十分明显,重大疾病仍是比较模糊的概念。保险公司没有让投保人对重大疾病的认识达到比较明晰的程度,对重大疾病的范围还存在着较大的争议。
  本案双方争议的焦点是二尖瓣置换是否包含在合同约定的器官移植范围内,也就是说器官移植是仅指整个器官移植还是也包括部分器官的置换。现有医学器官移植既有捐献者移植也有人造器官移植,而器官的部分组织结构置换更加普遍。医学上一般不把部分器官的置换称为器官移植,但这并不能说明对器官移植的概念没有争议。
  通过太平洋保险公司关于器官移植的解释可以看出,器官移植至少包含整个器官移植、部分器官移植、组织或细胞移植等多种情形。这就说明器官移植可以作出全部移植或者部分移植等两种以上解释。参照不同保险公司之间关于器官移植保险条款的解释,应当是判断对保险条款是否存在争议的较好方法。据此分析,李先生与寿险公司之间关于保险合同心脏移植的理解持不同见解,应当确认为双方就心脏移植存在争议。根据《中华人民共和国保险法》第三十一条规定,作出有利于被保险人的解释,即确定李先生疾病在合同约定的重大疾病范围内,寿险公司应当承担保险责任。最后判决:驳回保险公司上诉,维持原判。
  重大疾病险中的一些概念有时太专业,有时易误解,比如爆发性肝炎和一般传染性肝炎有何区别?原位癌和一般的癌症又有何不同?如果保险条款不解释清楚,投保者误以为凡被传染了肝炎就属于爆发性肝炎的范围、得了任何癌症就是得了原位癌,投保自然踊跃了,但索赔的纠纷就会接踵而来。投保人固然应当弄清楚重大疾病的范围和概念,而从以上案例的审判结果来看,保险公司是否应该更加谨慎地避免概念模糊呢?

                                                                              上海市联合律师事务所  贝政明

文章原载:新闻晚报  保险周刊  2005年6月13日

 
 【打印文章】        【关闭窗口

关于圈中人保险网】圈中人保险网创办于2000年3月,是保险行业资源门户网站,在行业具有较高的知名度和品牌影响力。2005年,圈中人保险网作为唯一的保险类专业资深网站,跻身中国十大热门金融学习网站。圈中人保险网共设36个版块和栏目,内容齐全,数据权威,更新速度快。网站开辟VIP会员浏览专区。您成为本站会员后,可以以会员身份浏览会员中心的 【保险论文】 【保险营销】 【保险条款】 【保险案例】 【保险考试】 【保险实务】 【保险费率】 【专题论坛】 【保险数据】 【风险管理】 【保险产品】 【保险方案】 【保险报告】 【保险名录】等版块内容及下载会员资料。


加入圈中人保险网会员的方法

 一、个人VIP会员:
   〖第一种方法〗 网上注册:操作步骤 1、注册会员->2、支付会员费->3、提交付费确认
   〖第二种方法〗 购买会员卡:操作步骤 在线订购会员卡 或电话订购0755-21659566即可

 二、公司会员: 操作步骤 1、注册会员->2、汇款至公司帐号->3、提交付费确认

>>>现在就注册会员        >>>在线网上支付VIP会员费      >>>EMS送卡上门

客服电话:0755-21659566  13652320211    微信咨询:13652320211       : 564358161

 
 ::最新文章::
    ·被保险人声明算不算数
    ·保险公司要一诺千金
    ·巨额索赔案拷问保险业的国际惯例
    ·巨额索赔案拷问保险业的国际惯例
    ·如实告知,是主动还是被动
    ·如实告知,是主动还是被动
    ·如实告知,是主动还是被动
    ·“如实告知”引发理赔难题
    ·健康告知不应成陷阱
    ·及时索赔莫迟疑
 ::热门文章::
    ·关注房贷险系列文章(四)期待公平的房贷险条款
    ·车辆贬值能否索赔
    ·物的担保优先吗
    ·保单未送达 岂能谈免赔
    ·三者险理赔以修理为前提吗
    ·超限超载与保险理赔
    ·北京暴雨致损 车险理赔四疑
    ·通知期限、理赔期限与索赔时效
    ·关注房贷险系列文章(三)众多诉讼促房贷险变脸
    ·关于鉴定费用的赔付

关于我们 - 广告服务 - 互动合作 - 网站声明 - 联系方式 - 会员注册 - 网站地图

版权所有:深圳市圈中人电子商务有限公司
本网法律顾问:
上海和华利盛律师事务所重庆分所 贾锐律师
联系电话:0755-21659566 13652320211  客服QQ564358161(认证信息“圈中人”)
Copyright © 2000-2011 QZR.CN All Rights Reserved
粤ICP备05047908号