在进行保险公司业务统计分析过程中,经常会涉及到对各公司统计指标间的比较和排序。例如,分公司或省公司分析在某个险种业务情况时,通常会对各基层公司的业务各指标进行排序。但这种排序仅仅是对某项特定指标如保费收入、赔付率等的单一排序,排序结果只能说明该项特定指标的排名状况。如果在统计指标较多的情况下,这种简单评价就会暴露出一定的局限性,经常出现从保费收入看,甲公司优于乙公司;从赔付率看,乙公司优于丙公司;再从其它指标看,丙公司又优于甲公司。这样,分析者就难以从总体上评价谁优谁劣。如果运用统计分析方法,将多个指标转化成一个能够反映综合情况的指标来进行分析,就可以轻松地对各公司业务总体情况作出综合评价了。
下面以2000年人保安徽省各分支公司某险种业务为例:
单位 |
保费收入(千元) |
名次 |
同比(±)% |
名次 |
完成年计划% |
名次 |
占本公司保费收入% |
名次 |
赔付率% |
合肥 |
3685 |
5 |
32.03 |
13 |
128.28 |
4 |
2.7 |
16 |
37.26 |
芜湖 |
1907 |
15 |
25.46 |
16 |
249.07 |
1 |
1.85 |
17 |
23.86 |
蚌埠 |
4313 |
4 |
36.57 |
11 |
116.98 |
6 |
7.14 |
1 |
67.24 |
淮南 |
2645 |
10 |
81.91 |
3 |
110.21 |
9 |
4.55 |
10 |
23.21 |
马鞍山 |
2418 |
11 |
592.83 |
13 |
134.05 |
3 |
3.64 |
13 |
33.54 |
淮北 |
1589 |
16 |
31.98 |
14 |
73.91 |
17 |
3.78 |
12 |
30.9 |
铜陵 |
1522 |
17 |
12.91 |
17 |
101.67 |
13 |
2.91 |
15 |
26.02 |
安庆 |
7778 |
1 |
50.94 |
8 |
112.8 |
8 |
7.06 |
2 |
42.86 |
黄山 |
2257 |
13 |
55.87 |
7 |
102.59 |
12 |
4.64 |
9 |
27.96 |
阜阳 |
3048 |
8 |
-25.65 |
18 |
88.71 |
16 |
3.52 |
14 |
47.83 |
宿州 |
3537 |
7 |
44.72 |
10 |
102.17 |
11 |
6.26 |
4 |
38 |
滁州 |
5151 |
3 |
59.72 |
6 |
116.97 |
7 |
5.72 |
5 |
37.78 |
六安 |
2913 |
9 |
66.17 |
5 |
137.31 |
2 |
3.82 |
11 |
23.58 |
巢湖 |
3643 |
6 |
71.11 |
4 |
126.52 |
5 |
4.82 |
8 |
45.1 |
池州 |
2313 |
12 |
34.87 |
12 |
110.14 |
10 |
4.86 |
7 |
35.32 |
宣城 |
5175 |
2 |
47.69 |
9 |
101.47 |
14 |
6.34 |
3 |
27.27 |
营业部 |
735 |
18 |
30.78 |
15 |
24.5 |
18 |
1.34 |
18 |
25.31 |
亳州 |
2229 |
14 |
500.81 |
2 |
93.79 |
15 |
5.57 |
6 |
15.84 |
合计 |
56858 |
|
48.25 |
|
112.92 |
|
|
|
36.67 |
如果单从某项指标来看,各公司排名一目了然,但是从总体上综合各指标因素,就难以做出判断了。我们运用统计方法对这些数据进行处理后,就可以达到综合评价的效果了。步骤如下:
第一步,对每个指标确定一对阀值,包括一个上限值(即满意值)Xhi,和一个下限值(即不允许值)Xsi。上限值和下限值的确定可根据实际情况确定,如上限值选择历史最好水平或预期目标,下限值选择历史最差水平或最低标准,最简单的办法是使用各公司中的最优值和最差值。
第二步,以上限值和下限值之差作为分母,实际值与下限值之差作为分子计算功效系数,其公式为:
|
[[left]][[imag]][[/left]] |
|
di=F(X)= |
×40+60(i=1,2,……n;表示指标的顺序) |
|
|
注1:式中di为第i个指标的功效系数; 注2:后面的"×40+60"是对原来功效系数的改进,是为了使在综合评价中计算结果在任何情况下都不等于零,并与人们习惯的百分制评分方法一致。 处理结果如下: 表二:
单位 |
保费收入 |
同比 |
占本公司保费收入 |
赔付率 |
完成计划比 |
上限值 |
7778 |
592.83 |
7.14 |
15.84 |
249.07 |
下限值 |
735 |
-25.65 |
1.34 |
67.24 |
24.5 |
合肥 |
76.75 |
63.73 |
69.38 |
83.33 |
78.49 |
芜湖 |
66.66 |
63.31 |
63.52 |
93.76 |
100 |
蚌埠 |
80.32 |
64.02 |
100 |
60 |
76.47 |
淮南 |
70.85 |
66.96 |
82.14 |
94.26 |
75.27 |
马鞍山 |
69.56 |
100 |
75.86 |
86.23 |
79.51 |
淮北 |
64.85 |
63.73 |
76.83 |
88.28 |
68.8 |
铜陵 |
64.46 |
62.49 |
70.83 |
92.08 |
73.75 |
安庆 |
100 |
64.92 |
99.45 |
74.3 |
75.73 |
黄山 |
68.64 |
65.27 |
82.76 |
90.57 |
73.91 |
阜阳 |
73.12 |
60 |
75.03 |
75.11 |
71.44 |
宿州 |
75.91 |
64.55 |
93.93 |
82.75 |
73.98 |
滁州 |
85.08 |
65.52 |
90.21 |
82.93 |
76.47 |
六安 |
72.37 |
65.94 |
77.1 |
93.98 |
80.99 |
巢湖 |
76.52 |
66.26 |
84 |
77.23 |
78.17 |
池州 |
68.96 |
63.91 |
84.28 |
84.84 |
75.25 |
宣城 |
85.22 |
64.74 |
94.48 |
91.11 |
73.71 |
营业部 |
60 |
63.65 |
60 |
92.63 |
60 |
亳州 |
68.49 |
94.05 |
89.17 |
100 |
72.34 |
第三步:确定指标重要性权数 在综合评价过程中,各个指标所起的作用是不同的。在考核业务总体情况时,一般对保费规模、保费质量有所侧重,这样保费收入指标和赔付率指标在考核时相对就显得更为重要。因此,为了评价的客观性,通常需要给不同的指标赋予不同的权数。权数大小反映指标重要性大小,所以又常被称作重要性权数,简称权重。 以上表为例,在测定综合值时,假设保费收入占综合值的40%,赔付率占30%,完成计划比占15%,同比占10%,占本公司保费收入比占5%的情况下,运用加权平均法即可进行综合值的计算。将表2经过函数化处理后的数据进行加权平均,就是将各变量值乘以各指标权数之后再进行相加,最后得到综合值。 表3:
单位 |
保费收入 |
同比 |
占本公司保费收入 |
赔付率 |
完成计划比 |
综合值 |
排名 |
权数 |
0.4 |
0.1 |
0.05 |
0.3 |
0.15 |
1 |
- |
合肥 |
30.7 |
6.37 |
3.47 |
25 |
11.77 |
77.31 |
10 |
芜湖 |
26.66 |
6.33 |
2.54 |
28.13 |
15 |
78.66 |
8 |
蚌埠 |
32.13 |
6.4 |
5 |
18 |
11.47 |
73 |
16 |
淮南 |
28.34 |
6.7 |
4.11 |
28.28 |
11.29 |
78.72 |
7 |
马鞍山 |
27.82 |
10 |
3.79 |
25.87 |
11.93 |
79.41 |
6 |
淮北 |
25.94 |
6.37 |
3.84 |
26.48 |
10.32 |
73.31 |
15 |
铜陵 |
25.78 |
6.25 |
3.54 |
27.62 |
11.06 |
74.21 |
14 |
安庆 |
40 |
6.49 |
4.97 |
22.29 |
11.36 |
85.11 |
1 |
黄山 |
27.46 |
6.53 |
4.14 |
27.17 |
11.09 |
76.39 |
11 |
阜阳 |
29.25 |
6 |
3.75 |
22.53 |
10.72 |
72.25 |
17 |
宿州 |
30.36 |
6.46 |
4.7 |
24.83 |
11 |
77.45 |
9 |
滁州 |
34.03 |
6.55 |
4.51 |
24.88 |
11.47 |
81.44 |
4 |
六安 |
28.95 |
6.59 |
3.86 |
28.19 |
12.01 |
79.6 |
5 |
巢湖 |
30.61 |
6.63 |
4.2 |
23.17 |
11.73 |
76.34 |
12 |
池州 |
27.58 |
6.39 |
4.21 |
25.45 |
11.29 |
74.92 |
13 |
宣城 |
34.09 |
6.47 |
4.72 |
27.33 |
11.06 |
83.67 |
2 |
营业部 |
24 |
6.37 |
3 |
27.79 |
9 |
70.16 |
18 |
亳州 |
27.4 |
9.4 |
4.46 |
30 |
10.85 |
82.11 |
3 |
这样,各公司业务发展指标在进行综合评价后,分析者非常容易判断出公司总体排名。不过,在运用这种方法处理数据时,权数所起的作用很大,不同的赋权可能得出不同的结果。因此,客观正确地确定指标权数尤为重要。
(注:运用此方法手工计算较为繁琐,需要软件的请与本站联系。) |