下载客户端

【以案释法】安全统筹单是保险单吗？真的安全保险吗？

2024-02-22 17:48

来源：澎湃新闻·澎湃号·政务

因被价格吸引

车主购买了机动车交通安全统筹单

其宣传的业务流程和出具单据

与传统车险保单高度一致

当发生事故时，真的安全保险吗？

跟随小编看一则案例吧～

基本案情

2022年10月17日

某卫生院因建房需要，雇请方某（化名）做工，方某联系张某（化名）从某洗车场运土到施工工地，张某驾驶货车运土过程中，误撞上卫生院彩钢板房放射室，导致板房及相关物品受损。

经交警部门认定

张某负事故全部责任。张某所驾驶车辆挂靠于物流公司，并在保险公司投保了机动车交强险，在安全统筹公司购买了机动车辆安全统筹服务。事故发生后，方某垫付30452元，张某垫付30000元。

后因各方无法达成一致赔偿意见，卫生院向法院提起诉讼，要求张某、方某、物流公司、保险公司、安全统筹公司赔偿维修费、停运损失共计88000余元。

法院审理

庭审过程中，张某、方某均认为案涉车辆已购买交强险及安全统筹服务，应由保险公司、安全统筹公司先行赔付。安全统筹公司认为机动车辆统筹服务单系行业互助合同，形式上与商业险内容基本一致，但不属于商业险，不应由其承担赔偿责任。

承办法官结合庭审调查情况及双方诉辩意见，总结归纳本案的争议焦点：某安全统筹公司是否是案件的赔偿义务主体，是否应承担保险责任。

《中华人民共和国保险法》

第六条规定

“保险业务由依照本法设立的保险公司以及法律、行政法规规定的其他保险组织经营，其他单位和个人不得经营保险业务”；

第六十七条第一款规定

“设立保险公司应当经国务院保险监督管理机构批准”，未经国务院保险监督管理机构批准经营保险业务，系非依法设立的保险公司。

本案中，安全统筹公司并非保险公司，不具有经营保险业务的资质，其与物流公司签订的“机动车交通安全统筹合同”并非保险合同，“第三者责任统筹”也非商业第三者责任保险，不适用《中华人民共和国民法典》关于保险公司先行按照交强险和商业险依次理赔、不足部分再由侵权人赔偿的规定。因此，安全统筹公司不是赔偿义务主体，在本案中不直接向原告承担赔偿责任。

另外，经审理查明

张某利用自己的交通工具

将土拉至指定地点

方某支付运输费用

双方之间形成运输合同关系

非雇佣关系

案涉车辆挂靠于物流公司

该物流公司应与方某承担连带赔偿责任

各方经调解，无法达成一致调解意见。最终，承办法官依法判决保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元。超出部分损失由张某、物流公司承担连带赔偿责任。同时，张某及物流公司承担赔偿责任后，可依照机动车辆安全统筹合同约定另行向安全统筹公司主张权利。

宣判后，双方当事人均服判息诉，且主动履行了判决确定的义务，纠纷得以圆满化解，案结事了。