下载客户端

【以案释法】道路客运承运人责任保险，保险公司按责任比例赔偿？

2023-11-28 18:13

来源：澎湃新闻·澎湃号·政务

案情简介

2023年1月14日，高某驾驶大型卧铺客车与发生故障停在路边未设置安全警告标志、未开启示廓灯和后位灯的冯某驾驶的重型半挂牵引车相撞，致乘坐大型卧铺客车的原告何某受伤。经交警部门认定高某负本起事故主要责任。事故发生后，原告先后在兴安盟人民医院、内蒙古民族大学附属医院、沈阳医学院附属中心医院进行住院治疗137天，诊断为：骨盆骨折、足部开放性损伤伴骨折、皮肤挫伤、肺挫伤、胸腔积液、腰椎骨折、肋骨骨折，支出医疗费170976.80元。后原告伤情经司法鉴定为九级伤残。案涉大型卧铺客车所有人为被告某运输公司，司机高某与某运输公司系雇佣关系，同时某运输公司为案涉车辆在被告某保险公司投保了道路客运承运人责任保险，保险限额 70万元，事故发生在保险期间内。原告治疗终结后，要求某运输公司和某保险公司赔偿原告伤残赔偿金等各项损失40余万元，但某保险公司辩称被告运输公司司机在交通事故中承担主要责任，保险公司按照交通事故责任比例赔付。双方就赔偿金额未达成一致，故原告诉至通辽铁路运输法院。

法官经审理查明，运输公司与保险公司之间的道路客运承运人责任保险合法有效。案涉交通事故运输公司司机在事故中承担主要责任。案涉车辆乘车人何某在事故中受伤，支出医疗费170976.80元，经鉴定何某构成九级伤残。事故发生在保险期间内。

最终法院判决认为，保险公司主张按照交通事故责任比例赔偿原告损失的主张不成立，遂判决保险公司在道路客运承运人责任险范围内赔偿原告何某的各项损失共计440463.82元。

争议焦点

乘客乘车过程中意外受伤致残，保险公司能否在道路客运承运人责任保险限额内按交通事故责任比例进行赔付。

法条链接

《中华人民共和国民法典》

第八百零九条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支票款或者运输费用的合同。

第八百二十三条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任；但是，伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。

前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。

《中华人民共和国保险法》

第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。

责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。

责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。

责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。

法官说法

运输公司车辆司机在道路交通事故认定中承担主要责任，那么保险公司为什么不能按事故比例承担赔偿责任呢？

因为道路客运承运人责任保险保障的是运输公司在运输合同过程中给旅客造成的人身伤亡或财产损失，应由运输公司承担赔偿的部分，由保险人承担保险责任。本案中乘车人何某在乘车过程中并无过错，故运输公司应对何某的损失承担全部赔偿责任。保险公司在运输公司应承担的赔偿责任范围内履行保险责任。即保险公司履行道路客运承运人责任保险的基础是运输公司与何某的运输合同关系，并非道路交通事故中的侵权法律关系。

运输公司与何某之间订立的是运输合同。当运输合同成立时，运输公司的义务是将乘客何某安全送到目的地，若乘客在运输中受伤，承运人应当承担相应的赔偿责任，这种责任是基于运输合同而形成的合同关系并不会因存在另一侵权方而产生影响。而保险公司主张的按责任比例赔偿，依据是交警部门按照《道路交通安全法》对事故双方责任的划分，保险公司不能直接主张按事故责任比例进行赔偿，但其可以在向乘客何某赔偿完毕后向承担事故次要责任的对方按照责任比例进行追偿。

温馨提示

随着绿色发展理念的深入人心，越来越多的人选择公共交通方式出行，因为搭乘公共交通工具不仅可以减少城市拥堵，还能降低空气污染。但在搭乘公共交通工具时如果遭受意外伤害，要勇于用法律的武器维护自身合法权益。例如本案，乍一看保险公司主张按照事故责任比例赔偿似乎合情合理，但实则是在混淆视听，不同法律关系对应的赔偿办法是截然不同的，作为乘客，要选择对自己最为有利的维权方式。