圈中人论坛圈中人保险专业论坛财产保险 → 让我们一步一步学工程保险同意否。

  共有47457人关注过本帖树形打印

主题:让我们一步一步学工程保险同意否。

帅哥哟,离线,有人找我吗?
罗兰
  11楼 个性首页 | QQ | 信息 | 搜索 | 主页 | UC


加好友 发短信 倾城之战
等级:火箭侠 贴子:191 积分:357 威望:0 精华:0 注册:2003-12-20 18:18:52
好吧,真后悔提呀,呜。。。。  发贴心情 Post By:2003-12-26 18:48:28 [只看该作者]

要是不说就好了,我回头去给你去看看吧,有的话我就考虑给你带一本,看完了写份读书小结交回来就行了。。。。图片点击可在新窗口打开查看


乞丐——是那种否定一切事物价值的人,那种做任何工作都抱怨,而不做任何工作还是一样抱怨的人。——尼采
  支持(0中立(0反对(0回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
混凝土
  12楼 个性首页 | 信息 | 搜索 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:阿诺 贴子:380 积分:637 威望:0 精华:3 注册:2003-12-19 8:12:49
  发贴心情 Post By:2003-12-27 16:05:47 [只看该作者]

以上书可以到中国建筑书店网上购买, 新会员可以打折。 推荐的都是我看过的,理论和实际联系的不错。 买书要花钱的,有的书写的不好。有人专为聘职称用的,害人。

  支持(0中立(0反对(0回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
罗兰
  13楼 个性首页 | QQ | 信息 | 搜索 | 主页 | UC


加好友 发短信 倾城之战
等级:火箭侠 贴子:191 积分:357 威望:0 精华:0 注册:2003-12-20 18:18:52
  发贴心情 Post By:2003-12-27 18:01:17 [只看该作者]

谢谢混凝土大人提醒~我离建筑书店不远,回头过去顺便看看。图片点击可在新窗口打开查看 恩。。。。麻烦斑竹大人一件事,帮我把我同学留的那个带我名字的帖子删了吧,看着太奇怪了。。。*_*图片点击可在新窗口打开查看
[此贴子已经被作者于2003-12-27 18:03:10编辑过]


乞丐——是那种否定一切事物价值的人,那种做任何工作都抱怨,而不做任何工作还是一样抱怨的人。——尼采
  支持(0中立(0反对(0回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
混凝土
  14楼 个性首页 | 信息 | 搜索 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:阿诺 贴子:380 积分:637 威望:0 精华:3 注册:2003-12-19 8:12:49
  发贴心情 Post By:2004-1-5 16:30:05 [只看该作者]

大家可以相互交流一下读书心得也可以。

  支持(0中立(0反对(0回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
混凝土
  15楼 个性首页 | 信息 | 搜索 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:阿诺 贴子:380 积分:637 威望:0 精华:3 注册:2003-12-19 8:12:49
  发贴心情 Post By:2004-1-5 16:34:49 [只看该作者]

三峡工程首例对日索赔纪实 文 黄宏章 2000年7月25日,日本三井物产株式会社正式电告三峡工程开发总公司:“完全接受中国检验检疫部门出具的钢板品质检验结果,并对供应的左岸7-14号水轮发电机组引水钢管首批60块、669.408吨钢板全部退回,重新换货……” 这标志着三峡工程左岸7-14号水轮发电机组引水钢管,从日本进口的首批高精度低合金碳素结构钢板检验出证索赔大案终于划上了句号。 一桩有可能因钢管板材品质缺陷而造成引水管爆裂的重大事故隐患避免了!上至湖北出入境检验检疫局的领导,下到该局驻三峡办事处的干部职工,都露出了欣慰的微笑……在出色地完成对美国塔带机、德国缆机检验出证索赔工作之后,他们再次为千秋大业的三峡工程建设立了一功。 一 2000年5月8日上午,湖北出入境检验检疫局驻三峡工程办事处检验员王春来正在当班,接到三峡工程开发总公司下属国际招标有限公司来人的报验:“从日本进口的一批热轧钢板到货了,请求尽快检验。左岸电站工地最近就要投入使用。” 据介绍,这批钢板主要是用来制作直径12.4米的引水钢管,直接相连于左岸7-14号水轮发电机组的蜗壳部位,将被浇筑在混凝土坝身上永久使用。三峡工程有关专家说:“这是承接三峡工程心脏的主动脉血管,直接关系到三峡工程的内在质量,业主上上下下都很重视。特别是承受着来自库内393亿立方米水形成的几十万吨、甚至是几百上千万吨的强大压力,所以对板材质量的屈服强度、抗拉强度、延伸性能和冲击韧性等四大项技术要求极高。”为此,三峡工程业主在年初运用国际招标方式,通过日本出口商三井物产株式会社,优中选优地选定了日本钢铁制造业巨头住友金属工业株式会社生产的低合金碳素结构钢板。总合同量达4000吨,价值170多万美元,要求5月份全部运抵三峡坝区,6月份投入使用。此次报检的首批共60块,重669.408吨,货值28万多美元。按照工程进度要求,这批钢板如果检验合格,立即被巨型卷板机加工成1/3弧状,然后吊运到施工现场焊接成引水管通道。 左岸电站是三峡二期工程中的核心工程,1998年浇筑站房基座,预期2006年建成发电。今年是左岸电站水轮发电机组安装的关键时期,一旦贻误一天,就有可能对一环扣一环的三峡工程建设带来影响。 次日上午,王春来向检验局驻三峡办主任余良报告了有关情况,早早来到会议地点,与这批进口货物相关的三峡工程开发总公司下属的几个单位和监理单位西北水利设计院,以及日方住友金属都派出项目负责人或代表,就这批钢板检验事宜进行了商谈。大家依据小王的意见确定了检验程序,然后,一齐来到钢板存放现场实施抽样。 经抽样检测,这些钢板每块长13.15米左右,宽1.72-2.03米不等,厚度均为58毫米,平均每块重11吨。抽检的样板尺寸规格和外观质量均符合合同要求。 5月11日,小王又会同三峡工程业主方面从5块样板中,截取大小尺寸为250×60mm样坯,送往国营403厂实验室进行化学成份和物理性能实验,这是我国检验检疫部门认可的钢材实验室。 然而,检测结果却出人意料,实验报告显示:在检测的屈服强度、抗拉强度、延伸性能、冲击韧性等4个项目中,1-4号试样的冲击韧性达不到合同要求,也与日方合格单提供的技术数据相差甚远。 二 “不合格?不可能!” “日本是当今世界上头号钢材生产强国,从品种规格到质量精度无一国家能比,咋会有问题呢?” “人家厂检合格单做的多细,详尽列出了各类技术项目的检验数据。这些结果远远超过了我们的合同要求……” “这是特种钢材。会不会是我们实验室条件满足不了要求,才检出不合格的呢?”…… 由于首先检出日方钢材质量问题,引起种种猜测和议论,给三峡办的检验检疫人员带来了巨大的压力。“把‘合格’当成不合格,影响了三峡工程建设进度,检验检疫部门负不起责任,自身的声誉也将受毁;把‘不合格’当成合格,一旦三峡工程出了质量问题,检验检疫人员也就成了千古罪人!” 三峡办余良主任和检验员王春来俩人一合计,决定扩大抽样比例,进行二次实验,在原来5块样板的基础上,再增加抽取5块样板,重新进行4个项目的全面检测,重点做好冲击韧性和延伸性能实验。 5月30日至6月6日,余良带领小王天天守候在实验室,组织人员一次次认真地进行检测…… 实验中,他们还邀请三峡工程业主的监理单位,对从制样到检测的每个环节都实行跟踪现场监理,进行全程录像,再一次证明,中国检验检疫部门对这批钢材的检验是认真的、科学的、严格的,实验室的加工条件、人员素质、技术标准及检测方法也都具备了实验要求,完全有能力承担起这一并不尖端的常规实验。 第二次的实验报告出来了,标明样品仍然不合格。他们还发现不少检测数据不是分布在一个相对集中的区域内,离散度很大,由此进一步判定板材整体质量不均匀。三峡办的检验检疫人员再次断定这批板有质量问题。余良、小王他们来不及多想,迅速把这一重大情况向宜昌出入境检验检疫局领导作了报告。最后,经研究确定,立即向三峡工程业主通报了检验结果。 按照中国检验检疫要求,三峡工程业主有关方面,把检验结果向日方三井物产株式会社住友金属工业株式会社作了简要通告,要求日方尽快派人前来处理。 谁知日方却以傲慢的口气,回绝道:“不可能,不可能!我们是世界上一流的名牌企业,绝不会出现这样的质量问题。你们的检验数据忽高忽低,太令人难以置信了!”最后表示,他们希望看到中国检验检疫的正式结果证书,否则是不会前来洽谈的。 为慎重起见,6月13日,余良和王春来带着有关资料和样坯赶到湖北省出入境检验检疫局,就有关情况作了专题汇报。局领导指示将有问题的两个炉号、4块试样送武汉钢铁研究所,就冲击韧性和拉伸性能进行再次实验。结果显示,其中3块试样的冲击韧性依然不合格! 一套样坯,两处实验场所,三次检测均出现不合格。该批钢板存在品质缺陷,已毫无疑问。 6月19日三峡办在三次检验结果的基础上,拟出了编号为420004100002808品质不合格证书,经省局主管副局长审定签发,给日方以明确和肯定的答复。 三 接到中国官方检验检疫机构出具的不合格品质证书后,日方也似乎感到了事情不妙,迅速组成了庞大阵容的谈判小组,派三井物产株式会社总部代表植田浩幸及武汉办事处负责人川岛诚一郎、住友金属工业株式会社技术负责人大西一志及上海办事处的渡边太郎等有关专家人员赶到宜昌,就这一问题进行直接会谈交涉。 6月22日上午,中日双方第一次短兵相接地坐在了一起,就钢板出现的质量问题开始谈判。中国检验检疫部门作为谈判的第三方,首先向日方通报了检验结果,并就整个检验过程作了全面详细的介绍。 然而,日方对此不屑一顾,时不时打断中国检验检疫人员的发言,咄咄逼人地再三质问。一会说中方抽样不规范,一会说中国实验室条件太简陋,一会又说检测标准是不是不科学……凡此种种,归结一点对这一结果表示怀疑,不能接受。还一再反复强调,他们的钢板是按合同要求规规矩矩组织生产的。 面对日方的无理狡辩,我检验检疫人员也毫不示弱,不卑不亢、有理有据地一一予以回应和驳斥…… 谈判双方各执一词,互不相让,你来我往,频频过招。末了,日方看使出浑身解数也压不住中国人,不得不向宜昌出入境检验检疫局提出复验要求,并由三峡办一起与日方三井和住友两株式会社,在工地现场进行共同抽样。这一次又从全部炉号中抽取12块钢板(包括前面所抽取的10块),再从其上截取尺寸为300×85mm的样坯。日方同时还把2号和9号钢板的试样,带回日本本土进行检验。 根据日方要求,有关方面着手对出具证书的检验结果进行复核。依据商检法实施条例中所规定的复验程序,宜昌局在省局的指导和帮助下,特意聘请省局化矿处处长刘中南为专家组组长、高级工程师刘定发和钢材科科长邓富强为专家组成员的复验专家小组,具体承担这批钢板的复验和证书的复核工作。专家们慎重筛选决定,把所取样坯送往中国进出口商品质量认证委员会认定的武钢集团质检中心CCIBLAC实验室进行检测。 正当专家小组在武汉准备展开工作之机,不料“留守”的日方代表川岛诚一郎、渡边太郎二人按总部的“旨意”,向专家小组提出了一个个非份要求:首先一定要由他们在武汉选实验室,遭到中方拒绝后,又提出希望参加实验全过程,从样坯加工和试样检测都能够在场。 对日方这一“鬼把戏”,几位专家心知肚明,复验室能受日方左右?这是大是大非的原则问题,更是国际贸易中一个国家尊严和主权的体现。刘中南处长义正词严地指出:“我们的复验,是按照国际惯例和我国的法律依法进行的,本着科学公正和实事求是的原则,不会偏听偏信哪一方,也不会受任何一方的影响和支配。既然你们委托我们复验,我们有权利按规定选定实验室,并对结果负责。你们的这些要求,在国际贸易中无论哪国的公正鉴定机构也不会接受和答应的。” 一席话,说得日方代表尴尬至极,再不提其它“想法”了。…… 7月4日,专家小组出具的复验报告,正式传真到宜昌出入境检验检疫局:“受其委托,根据国家局《进口商品复验办法》的规定,对三峡办出具的编号为420004100002808品质不合格证书,按照TGT-TGP/EM200001JP合同规定,我们对检验该批进口钢板所依据的标准、方法及检验程序进行了审查,认为整个检验符合合同要求。三峡办与日方共同抽取的12块复验样品,专家组依据合同规定的标准,制定了检验方案,并决定此次实验在武钢CCIBLAC实验室进行。专家组对整个实验过程进行了监督,实验程序符合标准规定,检测结果见CCIBLAC实验室报告。根据报告,专家组认为编号为420004100002808品质不合格证书的检验结果是正确的。” 四 向日方作最后摊牌的关键时刻到了! 7月12日,中日双方再次会聚三峡坝区进行第二次谈判。这一回,日方派出了以高级专家、住友金属本部厚板部主任永吉明彦为代表的5人谈判小组。 中方首先向日方宣布复验结果,并紧紧围绕着钢板为什么会出现质量问题,日方厂检合格怎么解释,日方对三峡工程这一项目工期延误应负的责任,如何尽快向中方作出应有的赔偿并保证今后供货质量等关键问题,向日方展开了质询。 这一次,日方与上一回仿佛判若两人,不仅对中方友好客气,还表现出异乎寻常的恭敬。最后十分认真地表示:“完全信服中国检验检疫部门的复验报告!”又承认因其采用了尚不成熟的“新”的生产工艺,致使钢板质量出现偏差。就此进一步做了一连串的“解释”。 后来,中方得知中国检验检疫的复验结果,与日方带回国内的样品检测结果是十分一致的。 日方代表永吉明彦在会后不得不站起来,对中国检验检疫在这批钢板检验中所做的一切工作表示衷心的感谢;对因其钢板质量问题所给三峡工程建设带来的影响给予深刻道歉;对已检出的不合格炉号钢板答应全部退换;对剩余2个炉号暂未发现质量问题的14块钢板,愿意协助中方实施逐张检验,如不合格也一并退货。今后供货中,一定保证钢板质量。由此,给中方造成的损失,日方“将尽快派人前来进一步洽谈,并积极进行作出赔偿”。 谈判结束后,检验检疫人员又按照谈判结果,应中日双方的申请,对另外两个炉号的钢板,进行了逐张取样检测,其结果仍达不到双方约定的合格比率要求。至此,日本住友金属发来的首批60块钢板,被整批判为不合格品,作全部退回处理。 三峡工程业主各方对中国检验检疫人员,在这次历经2个半月的引水钢管进口钢板检验、出证和谈判中,所表现出的严谨求实、公正科学的态度和敢于同发达国家进行技术较量、斗智斗勇的精神给予了高度的评介。对他们尽职尽责、严格把关,为保证三峡工程顺利建设和千秋大业质量所做的大量工作也进行了充分的肯定。 谈及此事,三峡工程开发总公司厂坝部副主任沈善良赞不绝口:“太感谢中国检验检疫的同志们了!多亏了他们把‘关’把的严,及时发现了钢板质量问题。要不,引水管用上了这些钢板,就可能出现重大的事故!” 那么,可能出现的事故程度究竟如何呢? 接着,这位教授级高工向记者形象地描述道: 水轮发电机组引水钢管设计上要求是永久性使用不修复,所以对钢板的质量要求也相当高。由于水是从110多米高的闸口通过引水钢管排山倒海般喷涌而下,流量达每秒1020立方米,形成雷霆万钧般的强大的惯性,冲力有数十万吨。这就要求引水钢管管壁的抗压能力至少为1.75兆帕的极值,经受的冲击功要求达到大于40焦耳,才能保证引水管道不致于破裂。否则,像这样的冲击韧性严重不合格的钢板用上了,别说引水管不可能保证几百年上千年不出问题,即便要求试运行就有可能发生钢管爆裂的重大事故。如果真这样,那事故将是灾难性的不可估量的。因为钢管破裂犹如管涌,浇筑在管道上面的三、两米厚的混凝土,何以抵挡这万钧之力呢?再说要关掉大坝内引水钢管进水口的巨型闸门,至少需要3.5分钟。也就在这顷刻间,左岸整个电站厂房及14台机组,将会化为一片汪洋,机毁人亡直接损失得达数十亿甚至上百亿之巨。若重新进行修复,至少需要一年。这期间,首先要扒出钢管、拆掉厂房和发电机组,加上维修重建要比原始初建要耗费更大的人力、物力和财力,还会波及到国家和一些地区的经济发展。由于中国检验检疫部门把住了“关”,排除了发生天大的灾难性事故的可能性。他们为三峡工程建设立了大功,也维护了祖国和人民的利益,也捍卫了中华民族的尊严!

  支持(0中立(0反对(0回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
混凝土
  16楼 个性首页 | 信息 | 搜索 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:阿诺 贴子:380 积分:637 威望:0 精华:3 注册:2003-12-19 8:12:49
  发贴心情 Post By:2004-1-5 16:36:22 [只看该作者]

承包商主要的索赔项目(一) ——无法预料的天然障碍和天然情况 所有土木工程项目可能遇到的主要风险是在施工过程中承包商在现场遇到开工前无法预料并拖延工期或增加费用的障碍或情况。例如地基土要比预料硬得多或软得多,发现从未预料到的地下水,或者良好的地基岩石埋置深度比预料的大得多。 招标时业主通常要向可能参加投标的公司提供现场及其周围状况的有关资料。投标期间,承包商已以编制标书为目的进行了现场勘察和其它必要的调查。然而,对于所有的大项目,尽管有关各方进进行了种种互相信任的努力,承包商仍然有可能遇到未曾想到的延误工期或增加支出或兼而有之的不利条件。那么,应由谁来承担延误工期或增加费用的后果呢?至少在习惯法国家,传统的法律规定是,尽管遇到上述困难,承包商必须按双方达成的价钱完成工程项目。在满足某些下文将要讨论的资质条件下,FIDIC条件坚持了这一基本原则。根据FIDIC条件,承包商一般要负责按合同价完成工程的设计(按合同规定)、施工并弥补其中的缺陷。如果施工期间发生未曾预料到的情况造成了费用增加或工期延误或兼而有之,通常认为承包商已在其标价中为此留有余地。 但是在英国和美国,人们已普遍感到固守此原则并不符合业主的长远利益。如果不可预见事件的所有风险全由承包商承担,那么可以想见,为了保全自己,承包商必然会在标书中为每一种可能发生的意外事件留有余地,其结果必然是抬高标价。这样,业主就只能把抬高的标价当做合同价来付款,不管留有余地的意外事件实际上是否发生。人们感到,这种做法从长远来看让业主多化许多钱,其后果是投标的准确性大大降低。而如果业主自己主动承担不能预见事件的风险,则只需为那些实际上发生的事件化钱。由于认识到这一点,作为上述原则的一个例外,英国和美国的合同常常让业主承担某些不能预见事件的风险。 FIDIC条件在12.2款中采纳了这一做法。规定,如果某些明确界定的意外事件发生,延误了工期或使承包商增加支出,则承包商可以要求延长工期或索取额外补偿。第12.2款规定如下: “但是,如果在工程施工期间承包商遇上了现场气候条件以外他认为任何有经验的承包商都无法事先预料的天然障碍或天然情况,则承包商应立即将其通知工程师,并将通知的一个副本交给业主。在收到通知时,如果工程师认为上述障碍或困难情况是任何一个有经验的承包商都无法事先预料的话,则应与业主和承包商进行必要的协商之后确定:(a)根据44条承包商有权延长的工期;(b)由于遇到上述障碍或困难情况承包商可能已经支出的金额,此金额应追加到合同价中;并随即将其决定通知承包商,通知的一个副本交给业主。工程师确定的结果应考虑工程师可能因此事向承包商发出的所有指示以及承包商在没有得到工程师具体指示时可能采取工程师能够接受的所有恰当合理的措施。” 在其他条款中也体现了这种免除承包商为某些不能预见风险承担财务责任的方针。例如,可见第20.3款和20.4款(承包商可以就属于“业主的风险“的工程损坏进行索赔)以及第65条(承包商可以就工程的损伤以及属于”特殊风险“中规定的损失进行索赔)。承包商还可以根据44条不可预见风险造成的时间延长进行索赔(例如,可能发生的其它特殊情况”)。 合同在某些方面的方针并不是不偏不倚的。根据这些条件,当在某些规定的情况下遇到了比预见更不利的情况时,承包商有权增加费用或延长工期,或兼而有之。但是,合同条件却没有在承包商遇上比遇见要好的情况是让业主收回一部分合同价或要求提前竣工。然而,在理论上好坏两种情况出现的可能性是一样的,不可预见的有利情况很可能抵消不可预见的坏情况。但是,在合同中却没有机会过于慷慨地解释那些有利于承包商的条款。 要根据12.2款进行索赔,承包商必须说明:(a)他在现场遇上了天气条件以外的天然障碍或天然情况;(b)这些天然障碍或天然情况是老练的承包商亦无法预见到的;(c)这些天然障碍或天然情况根据44条使他有权延长工期或要求增加费用,或兼而有之;以及,(d)他已迅速将这些天然障碍或天然情况通知了工程师,通知的副本交给了业主。下面逐一解释上述四点要求: (a)“天然障碍”或“天然情况” FIDIC条件新版本说的是“天然障碍或天然情况”,以前的诸版本由于有“人为障碍”的提法,人们曾对如下观点有不同意见,即招致索赔的事件不一定是天然的(即实际存在的),可以扩大到其它现象,如港口壅塞、材料短缺、其它承包商妨碍现场出入、干扰承包商工程以及引起通货膨胀的法律法规变动等第四版把“人为”改成了“天然”障碍看来已消除人们争论的根由。 “天然情况”这一术语内涵太广,难以精确定义。至少在英国,人们已公认包括诸如未预料到的地下条件、地质断层以及地下水位变化等情况。而“天然障碍”内涵可能窄一些,并在某种程度上同“天然情况”重迭,似乎专门指给承包商工程带来麻烦的有形障碍物,例如地下污水管道、人孔和建筑物基础。 (b) 老练的承包商亦无法预料的 “天然障碍”或“天然情况” 假定已遇到了上面说明过的“天然障碍”或“天然情况” ,那么什么时候算是不能被老练的承包商所预见呢? (1)预见的可能性。具体事件预见的可能性要根据下列几点来确定。 (i) 按照11.1款第一句,业主已在招标文件中提供的水文和地下状况的数据(如果有的话)。 (ii) 投标期间由于承包商已做了应该做的工作,具体说来,第11.1款第二句规定的工作而发现的资料。第11.1款第二句规定如下:“应认为承包商已踏勘了现场及其周围环境并查看了已提供的有关资料,从而在递交标书之前明确了他需要了解的如下事项(调查尽可能深入,做到顾及费用和时间因素): ① 现场及其周围环境的形式和性质,包括地表面以下的状况, ② 水文和气候条件, ③ 为工程施工、竣工以及弥补工程缺陷所必需的工作、材料的性质和复杂程度, ④ 承包商可能要求并一般认为已取得了全部资料以及风险、不可预见事件和其它可能影响表书的情况。 上面括号中的“调查尽可能深入,做到顾及费用和时间因素”大有伸缩余地,决定了现场调查的范围和深度。如果为编制表书留出的时间短,就“不可能”进行深入的调查。同样,不要求承包商承担编制事先不知道能否中标的工程项目标书的大笔费用,也“不可能”进行深入的调查。这样说来,招标通告中的细节对于承包商按照第11.1款第二句应取得的资料的内容是非常重要的。 (iii) 合同要求完成的工程的性质和内容。例如,承包商计划在枯水季节在湖中修一个码头,由于施工现场以外的条件,水位未能按照招标文件提供的历史数据下落,在这种情况下,水位的变化是一种不能预见的天然情况;但是,如果承包商利用与水位季节变化无关的施工方法来修筑码头的话,情况就不同了。 (iv) 一般土木工程知识(见下文(2))。为了证明某一“天然障碍或天然情况”根据第12.2款是不可预见的,承包商必须说明尽管有上述四点说明,在投标之日,上述障碍或情况即便是老练的承包商亦无法预见。 (2)老练的承包商。确定预见的可能性不是根据上述数据或资料(1)(i)(ii)(iii)中外行能理解的部分,而是根据老练的承包商,即富有经验的土木工程承包商能理解的部分。这样,虽然某些天然障碍或情况可能被业主忽略,但老练的承包商按理应该预见到,在这种情况下承包商不应据此提出索赔。 (c) 有权要求延长工期或增加付款或兼而有之 “天然障碍”或“天然情况”延误必须是承包商关键路线上的工序(即影响竣工期的工序),或造成了附加费用,或兼而有之。此处的“费用”指的是所有开支,无论是场内开支还是场外开支,包管理费“但不包括利润”。 (d) 向工程师发出通知,并将副本交给业主 在遇到不预见的不利天然障碍或天然情况时,要求承包商立即通知工程师,同时将通知的一个副本交给业主。该通知可让工程师马上对遇到的天然障碍或天然情况进行检查研究,确定其是否能够由老练的承包商合理地事先预见。 此外,根据第53条(将在第四段“索赔程序和争端”中讨论),承包商必须在遇到不利天然障碍或情况之后28天内将其索赔的意向通知工程师,通知的一个副本交给业主。如果第12和第3条规定的条件同时满足的话,似乎没有理由不让第12和第53两条中的通知用同一个文件发出。根据第53.2款,在遇到不利天然障碍或情况之后,承包商应确保所有用以支持其索赔要求的当时记录保存好。 工程师根据1第2.2款(见上文引用第12.2款处)发出的任何“指示”在某些场合可以成为承包商在12条以外提出索赔的根据。例如,“指示”若书面发出,很可能是根据第40.1款停工的指示,或根据第51条(如果要求进行除克服天然情况或天然障碍之外的其它工作)要求变更的指示,或根据第44条承包商可要求延长时间的指示。如果指示内容是增加工程量的变更,则承包商就有权取得新增工程的利润。因此,当指示根据第12.2款要发出或已发出时,承包商应尽可能首先考虑这些条件以及第12条为他规定的权利。 如果工程师在同业主和承包商进行必要协商之后不承认不利的天然情况或天然障碍无法事先预料或不承认他所发出的任何“指示”允许承包商根据第12条、40.1款、第55条和第44条要求补偿或延长工期,这种情况在法律上不会构成问题,因为在一般情况下,工程师的所有决定都可以在国际仲裁中公开、审查并修改。仲裁员必须依法公断,其裁决对这些问题将是最后的结论。

  支持(0中立(0反对(0回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
混凝土
  17楼 个性首页 | 信息 | 搜索 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:阿诺 贴子:380 积分:637 威望:0 精华:3 注册:2003-12-19 8:12:49
  发贴心情 Post By:2004-1-5 16:37:02 [只看该作者]

承包商主要的索赔项目(二) ——变更 在施工合同签定之后,经常会发生一些情况让业主或工程师必须或最好改变投标时所依据的图纸(一般情况下,这些图纸在签合同当天并不详细),技术要求和其它合同文件所定义工程的范围或功能。例如,后来发现原来设计或技术要求内容不权,业主原有项目计划或预算发生了变化;天然事件或完全未预料到的情况可能出现,有必要对工程的范围或功能做出改变。由于这类原因,业主或工程师可能希望对合同文件中定义的工程进行修改。那么,如何做出此类修改呢? 工程一般总是在有关各方签定的合同中得到了说明,那怕是大概的说明。因此,工程中的改变(这里所说的改变不同于以后对粗略的合同图纸进行的详细设计或扩充)一般仅在有关个方之间彼此认可之后才能做出。然而,即便价钱合理承包商也不愿意认可,或者根本不予理睬。由于是承包商进行主要合同工程施工,占据了施工现场,因而他在这种情况下腰杆很硬。 为了避免每次需要或希望做出改变时都要同承包商进行困难而又拖拉的谈判,英国和美国的施工合同通常都要写上一条规定,授权业主,或更经常的是他的代理人,一名工程师或建筑师在施工过程中对工程进行修改。 1. 工程师改变工程的权力 同英美做法相同,根据FIDIC条件第51条,作为业主代理人的工程师有权改变或“变更”工程(而不是合同),承包商必须象对待工程师有关工程其它方面的指示一样服从此等指示。根据FIDIC条件,工程师改变工程的权力范围非常大。第51.1款规定如下:“工程师可以对工程或工程任何一部分的形式、质量或数量做出任何他认为必要的改变,或者由于任何其它理由他认为对此等改变为合适时,工程师将有权指示承包商,而承包商应按指示完成下列事项。 (a) 增加或减少合同中规定的任何工程的数量, (b) 舍掉任何工程不做(如果舍掉的工程要交由业主或其它承包商来做则例外), (c) 改变此等工程的性质或质量, (d) 改变工程任何部分的标高、轴线、位置和尺寸, (e) 对整个工程为竣工而需要的任何类型的附加工程进行施工, (f) 改变工程任何部分施工的任何规定顺序或时间安排。” 上述任何一种变更在所有情况下均不影响合同的有效性,但是,所有上述变更的影响应按照第52条估价。此外还规定,在承包商违约或违反合同、或发生他应负责的违约事件,从而工程师发出变更指示时,所有由于违约而开支的附加费用均应由承包商负担。 同第三版相比,这一款加入了两项重大补充。第一,在(b) 段中加入了如下措辞:“(如果舍掉的工程要交由业主或其它承包商来做则例外)”这一点仅仅是把许多国家的法律内容列入了合同。即,业主或其代理人可能不发出舍掉变更的指示,然后却自己或叫别的承包商来干。这实际上是违反合同的一种行为。第二,加上(f) 段后,工程师指示的“施工的任何规定顺序或时间安排”(例如,招标通告文件中规定的)都将视为变更。招标通告文件可给要求整个或部分工程按照某种顺序施工。希望承包商在编制标书时编制的施工进行计划、提出的施工方法在招标阶段要符合招标通告文件要求的顺序,就构成了一个变更。(f)段现在更明确了这一点)。 但是工程师改变工程的权力并不是无限的。例如,签定了一个建造旅馆的合同,工程师可以根据第51.1款指示承包商增建一个车库或庭车场,但根据习惯他无权援引第51条命令承包商再另建一个旅馆。工程师指示进行额外工程的权力仅限于合同规定的工程形式和价值。如果工程师指示进行此项工程以外的工程,则此工程将不受合同条款的约束。指示变更在时间上也有限制。如果额外工程是在合同工程竣工之后指示的(例如在保修期间,保修期一般为竣工后一年),则此工程也超出了合同范围。 2. 变更的两种类型 在承包商看来,FIDIC条件中有关额外或增加工程的变更指示有两种类型:第一种,工程师指示承包商完成工程,实际上需要做出变更,工程师也承认需要做出变更;第二种,工程师指示承包商完成,实际上需要做出变更,但工程师不承认有做出变更的必要。 第51和52条中写入的条款只能让这两条处理第一种类型的变更。这两条在起草时假定了工程师会毫无遗漏地认识到何时需对工程做出变更并及时发出指示。但是这两条并没有意识到需要做出变更让承包商取得额外的付款,然而基于下面要提到的理由,工程师关于他自己的指示是否构成变更的决定并不是最终的,对承包商没有约束力。结果,事实上就出现了第二种变更,即工程师命令承包商完成某种实际上的需要,但工程师却不承认需要变更的工作。虽然第二种变更更容易产生争议,但也容易成为承包商提出索赔的根据,下面先讨论第一种变更,因为第51和52条对此有明文规定,并且第二种变更的基本因素同第一种变更的基本相同。 (1)工程师承认的变更 (i) 书面指示的要求。 第51.2款要求变更由工程师发出指示。该款规定:“承包商在没有接到工程师指示时不得进行任何变更”,而且按第2.5款,工程师的指示必须书面发出,结果工程师的书面指示通常构成支付工程变更款的先决条件。但是,第2.5款并没有规定书面指示的具体形式。例如,工程师签了字的图纸或同工程师开会的备忘录经他签字之后就行了。工程师的书面指示还可以先由他口头发出,然后再于该指示执行之前或之后由他书面确认,例如,可由工程师签发期中付款证书来确认,让业主向承包商支付变更工程款。 工程师的口头指示不一定非要工程师本人书面确认。如果在发出口头指示7天之内,承包商书面向工程师确认,而且该确认在7天之内未遭到工程师的书面否定,则该口头指示就可以认为是工程师的指示。这样,承包商寄给工程师的确认信在适当的场合也可以满足这种指示的要求。 (ii) 变更 第52条确立了如下原则:如果工程师认为可用,则额外工程要根据合同中载明的单价和价钱估价。如果合同不包含可用于变更工程的单价和价钱,则第52条规定,合同中的单价和价钱只要合理应成为估价的基础;如果不合理,在工程师同业主和承包商适当协商后,由工程师和承包商协商确定合理的单价和价钱。若双方不能取得一致,应由工程师确定他认为合理的单价和价钱,并随即通知承包商,并将通知的一个副本交给业主。 上述单价和价钱通常列在工程量清单中构成合同的一部分,其中一般包括利润。因此,承包商最好根据第51和52条提出索赔,而不要根据仅付“费用”不给利润的条款,例如第12条。 工程师指示的额外工程如果妨碍了承包商在规定的竣工时间之前完成工程或工程的任何一个区段,也允许承包商要求延长时间,并因为工作时间超过了合同的规定而要要求得到经济补偿。 (iii) 通知的要求 任何一项索赔均需在工程师指示发出后14天内,除省略工程之外,变更工程开始之前,由承包商书面通知工程师其索要额外付款或改变单价或价钱的意向。如果不遵守此项通知要求,根据51和52条提出的索赔将被拒绝。这项要求是对53条中通知和保存当时记录要求的一个补充。 (2)工程师不承认的变更 第67条“争端的解决”规定争端的解决最终依靠的是国际仲裁。第67.3款规定,如果诉诸仲裁,则“仲裁员有权公开、审查并修改工程师的任何决定、看法、指示、判定结果、证书或估价结果。”由此可以得出结论,只要工程师向承包商发出指示,承包商认为此指示构成一项变更,而工程师却拒绝承认如此,则工程师的指示(以及他的其它决定或观点)在提交仲裁时就要公开、由他人审查和修改。第67条规定仲裁员是合同的最终解释人。仲裁员将确定工程师的指示是否构成变更(或者根据业主的请求,确定工程师认为是变更的指示是否为事实上的变更)。如果仲裁员在准确解释合同之后确定工程师指示的工程已超出工程原有的范围,已构成事实上的变更,则承包商有权要求支付此项工程的款项。付款的基础与假设工程师根据第51条本应承认该工程为变更的情况相同。 当承包商请求工程师为某项变更发出指示,而工程师拒绝,并且额外工程事实上必要时,可能会出产生承包商是否可以在没有工程师发出书面指示的条件下根据第51条提出索赔的问题。然而,根据英国法律中范围很广的仲裁条款(类似于FIDIC条件中的第67条),尽管事实上不存在书面指示,仲裁员也可以在这种情况下裁定付款给承包商。 在实践中,如果仲裁员确定工程超出了承包商工程的原有范围,常常会有工程师的一封信或其它书面函件、或工程师签字的文件或承包商未被工程师否认的对工程师口头指示进行书面确认的文件,所有这些往往被作为必要的书面指示。 然而,只要同工程师就一个指示是否构成变更有不同看法,承包商就应按第52.2款以及第53条马上将其索赔意愿通知工程师,同时还要说明是哪项工程已经完成(同时按第53.2款保存好当时记录支持其索赔要求)。工程师不承认的索赔引起的实际困难是该项索赔连同争议中所有其它索赔加在一起,从费用和时间耗费上来看并不值得为了修正工程师的看法而诉诸仲裁。(假定上述索赔未能按第67.1款由工程师解决,或按第67.2款友好协商解决。)这个困难是一切未被工程师接受的索赔所固有的,因而使用FIDIC条件的合同由公正无私的工程师来管理和执行,而业主要尊重工程师的作用,这两点就显得十分重要。

  支持(0中立(0反对(0回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
混凝土
  18楼 个性首页 | 信息 | 搜索 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:阿诺 贴子:380 积分:637 威望:0 精华:3 注册:2003-12-19 8:12:49
  发贴心情 Post By:2004-1-5 16:37:54 [只看该作者]

承包商主要的索赔项目(三) ——延误 在英美两国,通常要求承包商在规定的时间内完成施工合同。到期之后,承包商将对业主承担拖期罚款的责任。FIDIC条件也有类似的规定。FIDIC条件要求在某一具体期限内竣工的整个工程以及在必要时工程的任何区段都应在合同说明的期限内竣工。如若不能,则承包商对整个工程或有关区段拖延的每一天或不足一天的时间负责交纳拖期赔偿金。 但是,常常发生的情况是,特别是国际工程施工,有些事件干扰甚至中断了承包商的工程,妨碍其在合同规定的时间前完成整个工程或其中某一区段。这些事件可能是由业主引起的(例如拖延了提供现场的时间),由业主负责其行为的某人而引起的(例如工程师推迟了发出图纸的时间),由承包商或承包商负责其行为的某人引起(例如承包商的分包商或供应商),或由某些事件,或双方均不负责的某些个人引起(如自然现象、战争或第三方的其它行为)。 当工程或其中任何一区段被不是承包商或承包商对其行为负责的某人造成的事件或情况拖延时,承包商可能有权得到两种形式的补偿: (a) 延长整个工程或其中任何一区段或者两者竣工时间,从而拖迟了承包商本来应开始负责支付违约罚金的日期,或者 (b) 弥补由于打断了他的进度计划以及他必须在现场延长施工时间而增加的支出,或者(a)和(b)两种形式兼而有之。 (1)延长时间 第44.1款规定了工程师在何种情况下可以自己做主或者根据承包商的要求同业主(以及承包商)协商之后允许承包商延长整个工程或其中任何一区段竣工的时间。延长时间的理由: 1.附加或增加工程的数量或性质, 2.FIDIC条件中提到的任何拖延原因, 3.极为恶劣的气候条件, 4.业主造成的任何拖延、障碍或妨碍, 5.其它不是由于承包商违约或违反合同而发生,也不是由于承包商应负责的事件而发生的特殊情况足以使承包商有权延长整个工程或其中任何一区段竣工的时间时,工程师在同业主和承包商适当协商后应确定延长的长短并随即通知承包商,把通知的一个副本交给业主。 可以提出延长时间要求的情况包括: 1.“附加或增加工程的数量或性质”,进一步包括变更或实际工程量显著超过估计工程量的增加部分; 2. “FIDIC条件中提到的任何拖延原因“,进一步包括第6.4款(图纸或指示的延误),第12.2款(不利的天然障碍或情况),第20条(工程的损失或损坏),第40.2款(停工),第42.2款(未能交出场地),第51.1(变更)以及第65条(特殊风险)中提到的拖延原因,上述各条或各款中的一部分,虽然不是全部,均明确提到了第44条; 3.“极为恶劣的气候条件”,进一步包括现场内和现场外的气候条件; 4.“业主造成的任何拖延、障碍或妨碍”,这一项虽然新,但它在法律上总构成一项理由,因为它通常表明一方违反合同,拖延、阻止或妨碍另一方履行合同; 5.“其它可能发生的特殊情况” ,进一步包括某些情况下业主应负责且未在FIDIC条件中提及的工程师的行动以及任何一方均不负责又未在任何地方列出的其它事情。 如同其它索赔条款,工程师有责任在与业主和承包商协商之后再确定任何延长的长短(见第一段“工程师的职责”) 有关通知的条款,远比以前各版本复杂,它们是两条新增款第44.2和44.3的主要内容。第44.2款规定如下:“工程师不负责确定任何事项,除非承包商已在上述事件第一次发生后28天内通知工程师,并将通知的一个副本交给业主,并且在通知工程师之后28天,或同工程师商定的其它合理期限内详细说明了他自认为有权延长的任何时间的具体内容以便他提交的材料能及时得到审查。 当引起延长时间的事件具有连续影响,以致承包商不可能在44.2(b)款提及的28天内提交详细的具体内容时,按44.3款的规定,承包商必须按不长于28天的间隔提交中间情况报告,并在此事件造成的影响结束28天内提交最终情况报告。” 从这一条可以看出,在工程师同业主协商后未自行做主决定允许延长时间时,为了获得延长时间的权力,承包商一般必须: A.说明44.1款载明的情况之一已发生; B.在上述情况发生后28天内将其通知工程师,并将通知的一个副本交给业主; C.在发出通知后28天,或同工程师商定的其它合理期限内将要延长的时间的详细情节提交给工程师; D.在情况具有连续影响,以致承包商不可能在28天内提交详细情节时,已按不长于28天的间隔向工程师提交了中间情况报告,而在这些情况的影响结束后28天内提交了最终情况报告。 虽然承包商一般应遵守44.2款和44.3款的通知规定,但这些规定不是必须做到的。第44条指出,既使承包商未要求延长时间,工程师也有权确定延长的时间(见第44.2款中的规定,“工程师不一定必须做出任何决定……”)。 在确定承包商要求延长的时间时,工程师必须(同业主和承包商适当协商后)按照第2.6款的要求公正行事。但是,如同对待工程师的其它行动,其决定可由任何一方提出质疑,必要时按第62条提交仲裁后给予公开、审查和修改。 (2)对延长时间的补偿 按照第44条确定承包商有权要求延长时间并不意味着承包商有权取得额外付款。虽然时间延长后免除了承包商支付延长期间误期赔偿金的责任,但是索取额外付款的要求是否合理则必须根据其它条件或法律决定。 虽然第44条是用来处理因延误而延长时间的,但却没有一条是用于处理因延误而增加付款的。然而,某些条款允许承包商在若干具体情况下收回因延误而增加的费用支出,包括第6.4款(图纸或指示的延误),第12.2款(不利的天然障碍和天气情况),第40.2款(工程师暂停工程)以及第42.2款(业主推迟移交现场)。此外,其它条款还规定,承包商有权因额外工作而得到补偿,例如,按第51条工程师指示变更而增加工作。根据承包商有权因额外工作而得到补偿的条款,承包商可以据理力争,如果这种额外工作延误了整个工程或其中一区段的竣工,那么因此而损失的费用和利润就应补偿给承包商。 虽然缺少因具体形式的延误而增加支出的规定,承包商仍可根据适当的法律索回因此延误而支出的费用。几乎所有的法律体系都规定,当一方因另一方或另一方(44.1(d)现已有明确阐述)应负责其行为的人造成本身延误履行职责时,可要求对方进行补偿。现在还不太清楚的是承包商可在何等程度上因业主和承包商均不负责的事件或当事人造成的延误而得到补偿。这将取决于每一具体合同的条款(因为FIDIC条件仅是标准合同条件,一般必须在使用前做出修改和补充)、适用的法律以及具体案件的事实。

  支持(0中立(0反对(0回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
混凝土
  19楼 个性首页 | 信息 | 搜索 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:阿诺 贴子:380 积分:637 威望:0 精华:3 注册:2003-12-19 8:12:49
  发贴心情 Post By:2004-1-5 16:38:25 [只看该作者]

承包商主要的索赔项目(四) ——其它索赔项目 FIDIC条件有30多个条款规定承包商有权获得额外付款或延长工程竣工时间或兼而有之。这里不一一评论,现将有关部分简列如下: 6.4 图纸或指示送发造成的延误和费用; 12.2不利天然障碍或情况造成的延误和费用; 17.1工程位置、标高、尺寸或轴线错误带来的支出; 20.3因“业主的风险”造成的损失或损害弥补工作的价值; 22.3业主对22.2款中提及的事情的一般豁免; 25.4业主对未能遵守保险单要求时的豁免; 27.1遵照工程师的指示处理现场发现的化石、古币、贵重物品或古物以及结构和其他具有地质或考古价值的遗迹或东西而造成的延误和费用; 30.3 对连接或通往现场的道路或桥梁造成损坏,第三方提出索赔时,保证业主不承担责任; 31.2按照工程师书面指示向业主雇用的其他承包商或合法机构提供设施的费用; 36.5工程师要求的某些试验造成的延误和费用; 38.2在某些情况下打开工程任何一个部位或开洞的延误或费用; 40.2在施工过程中根据工程师的指示停工造成的延误或费用; 42.2业主未能提供现场造成的延误或费用; 44.1工程或其中任何一部分竣工时间的延长; 49.3在保修期间对工程进行补充、重建、对非承包商造成的缺陷、收缩或其它毛病进行修补的费用; 50.1在缺陷责任期结束前,寻找工程中承包商无责任的任何缺陷、收缩或其它毛病的费用; 51变更; 52.1变更的估价; 52.2工程师确定单价的权力; 52.3在实测工程量超过或低于概算工程量的部分大于合同价百分之十五时进行的变更和调整; 52.4工程师指示任何变更工程按零星工程施工和付款; 58.1暂定金额;59.4对指定分包商的付款; 60.1过期付款的利率; 63.3业主根据63条终止合同的付款; 65.3工程或任何材料或施工机具或承包商的任何设备被“特殊风险”破坏或损坏的付款; 65.5由“特殊风险”引起的工程施工费用的增加; 65.8由于战争爆发严重影响工程而施工终止合同的付款; 66.1如果合同各方不能控制的情况妨碍了他们履行各自的责任,或这样做不合法时,或者根据支配合同的法律,各方已解脱了进一步履行合同时的付款; 69.3当承包商因业主违约根据69.1款终止他在合同中被雇地位时的付款; 69.4当承包商根据69.4款停工或减缓施工速度时的付款; 70.1根据FIDIC条件第二部分,影响工程施工费用的人工、材料或任何其它因素费用的变化; 70.2由于随后立法引起的费用变化; 71.1由于对合同计价货币的数额和出入境限制而造成的损害或损害。

  支持(0中立(0反对(0回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
混凝土
  20楼 个性首页 | 信息 | 搜索 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:阿诺 贴子:380 积分:637 威望:0 精华:3 注册:2003-12-19 8:12:49
  发贴心情 Post By:2004-1-5 16:39:58 [只看该作者]

滩工程关于进度控制和协调的八个典型案例 二滩工程二标合同采用国际通用的 FIDIC条款 1 987年第四版作为合同的一般条款 ,并根据该工程的特点 ,设置了特殊应用条款和特别条件。合同规定 ,所有承包商应按工程师编制的总进度控制他们自己的完工日期。合同中规定了承包商有责任与其他承包商合作 ,各个承包商之间发生同协调有关的争议时应提交工程师 ,并由工程师解决。工程师的决定将成为最终决定并约束有关各方。上述这些规定 ,赋予了工程师总进度控制与协调的职责和权力。 合同规定 ,在工程师下达开工令之后的 42 d内 ,承包商应编制一份完整详细的施工进度计划 ,同时还要提供为保证该计划实现的施工程序、施工布置、施工方法以及相应投入的劳动力、施工设备和材料等资料。该计划经工程师审查批准后 ,就成为工程的正式进度计划 ,称之为“基线进度计划”,工程师将根据该基线计划检查、督促、控制承包商的实际进度。这些进度控制工作由各个项目部完成。工程师也应根据业主对工程的需要 ,编制保证设计、施工、设备供应等协调一致的工程师协调进度计划。该协调计划应作为各标承包商的目标计划反映到承包商的更新计划中。 在合同履行过程中 ,往往会出现许多意外的情况 ,使进度受到影响甚至不能按期实现某些阶段性的中间里程碑。而此时 ,还常常伴有承包商的索赔。如果是承包商自身原因造成的延误 ,则应由承包商自己赶回工期 ,而且还可能受到一定的处罚。因此 ,承包商总是千方百计开脱自己的责任 ,找出许多非承包商的原因。比如 :不良的地质条件、不利的施工现场条件、设计工程量的增加、业主供图与供货的延误、其他承包商的干扰和影响等 ,并把这些原因造成的影响夸大 ,借机提出延期和费用的索赔。此时 ,工程师就要对实际进度进行评价 ,找出影响进度的原因 ,对于承包商原因造成的延误 ,指令其采取有效措施 ,赶回工期。对于非承包商原因造成的延误 ,则要具体分析该中间里程碑对于后续工程的影响和对蓄水发电等关键里程碑的影响 ,决定是同意延期或是不同意延期而以变更的方式给予承包商一定的补偿。 索赔是国际承包商取得利润的重要手段 ,二滩工程进度和协调方面的以下案例大多与索赔有关 ,可从中获取经验和教训。

  支持(0中立(0反对(0回到顶部